Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1442/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1442R
Ședința publică de la 16.12.2008
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva încheierii nr.73784/13.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele & CO și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata & CO a fost restituită cu mențiunea "firmă mutată". Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 10.12.2008 intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, dispune aplicarea disp. art.98 pr.civ. cu privire la intimata & CO și consideră procedura legal îndeplinită, având în vedere că această parte a fost citată la sediul înregistrat în Registrul Comerțului -
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea nr. 73784/13.10.2008 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a & CO, având numărul de ordine în registrul comerțului J-, cod unic de înregistrare 21437.
A dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea încheierii si efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a avut în vedere cele menționate în cererea formulata, extrasul anexat acesteia si dispozițiile legale incidente.
Împotriva acestei încheieri Administrația Finanțelor Publice Sector 2 declarat recurs solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a încheierii în sensul respingerii cererii de radiere privind & CO
În motivarea recursului, recurenta a arătat că & CO figurează în evidențele fiscale ale instituției sale, conform fișei de evidență pe plătitor editată la data de 30.10.2008, cu obligații restante la bugetul general consolidat, în valoare totala de 2.102 RON.
Recurenta a mai arătat că aceste debite sunt purtătoare de dobânzi și penalități de întârziere, până la data stingerii sumelor datorate inclusiv, conform nr.OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
A mai arătat că deține împotriva societății comerciale intimate o creanță certă, lichidă și exigibilă, că în urma hotărârii de radiere instituția sa este prejudiciată, în sensul că nu mai poate recupera sumele datorate de aceasta la bugetul general consolidat, inclusiv a majorărilor și penalităților de întârziere calculate până la data achitării inclusiv.
În susținerea recursului recurenta a depus fișa de evidență pe plătitor editată la data de 30.10.2008.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 si art. 304 indice 1.pr.civ. coroborate cu art. 31 indice 1 din Legea nr. 359/2004.
În baza art. 242 alin. 2.pr.civ. recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
La dosarul cauzei, intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului a depus întâmpinare.
Examinând recursul în raport de motivele invocate, în raport de actele și lucrările cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele si lucrările cauzei rezultă că prin sentința comerciala nr. 3023/04.05.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comerciala în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de ONRC prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea & CO în temeiul dispozițiilor art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul pentru numirea lichidatorului conform art. 237 alin. 7 si 8 din Legea nr. 31/1990.
Față de împrejurarea că în termenul prevăzut de lege judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea societății intimate.
Motivele de recurs invocate de recurentă nu vizează situația contrară celei reținute de judecătorul delegat, ci vizează altă situație referitoare la faptul că societatea intimată are datorii la bugetul general consolidat al statului.
Aceste motive nu sunt de natură să înlăture aplicarea dispozițiilor legale referitoare la radierea societății dizolvate, deoarece dizolvarea are ca efect deschiderea procedurii de lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990.
Lichidarea are drept scop, conform art. 252 din lege, repartizarea patrimoniului social pentru acoperirea creanțelor, inclusiv a celor bugetare.
Ca atare, pentru recuperarea creanței, recurenta avea posibilitatea să solicite judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru societatea dizolvată și intrată în lichidare, posibilitate de care însă nu a uzat.
In considerarea celor arătate, Curtea constată că încheierea atacată este legală, astfel că, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. recursul declarat împotriva acesteia va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva încheierii nr.73784/13.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele & CO și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.12.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
