Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 152/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, de contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 152/2009
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva încheierii din 07 noiembrie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în dosarul nr. 47045/06.11.2008, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-intervenient în interes alăturat intimatei, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Intimatul-intervenient depune la dosar două înscrisuri, respectiv: adresa nr. 17858 din 14.05.2008 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț și o copie a Monitorului Oficial al României - Partea a IV-a, nr. 987 din 20.02.2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul atât cu privire la recursul declarat cât și cu privire la excepția de necompetență materială a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Intimatul-intervenient, având cuvântul, arată că, legiuitorul, prin art. 60 din Legea nr. 31/1990, a dat valoare de hotărâre judecătorească încheierii pronunțate de judecătorul delegat.
În continuare, cu privire la cererea N, înregistrată sub nr. 46509/04.11.2008, cerere prin care se solicită Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț să modifice starea, din radiată în dizolvată, arată că această cerere nu produce nici-un efect. Totodată, arată că, radierea s-a făcut prin Încheierea judecătorului delegat nr. 37699/18.09.2007, încheieri care, potrivit dispozițiilor art. 60 din Legea nr. 31/1990, sunt supuse numai recursului, iar termenul de recurs este de 15 zile, termenul limită până la care recurenta avea posibilitatea să formuleze recurs împotriva acestei încheieri fiind până la 08.03.2008, având în vedere data publicării acesteia în Monitorul Oficial.
În continuare, referitor la cererea de intervenție formulată de acesta în interes alăturat intimatei, consideră că aceasta este întemeiată, fiind îndreptățit a reprezenta și în continuare societatea, motivat de faptul că nici până în prezent lichidatorul judiciar nu și-a depus semnătura la Oficiul Registrului Comerțului.
În concluzie, față de cele mai sus-arătate, solicită respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
În dosarul nr. 47045/06 noiembrie 2008, înregistrat pe rolul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, Direcția Generală a Finanțelor Publice Naf ormulat cerere de radiere a mențiunii de radiere, având în vedere cele dispuse prin decizia civilă nr. 258/27 martie 2008 Curții de APEL BACĂU.
Prin încheierea din 07 noiembrie 2008, pronunțată în acest dosar, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamța dispus, în temeiul art. 244 pct. l Cod procedură civilă, suspendarea cauzei până la data soluționării cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL BACĂU.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, care a susținut că soluția de suspendare a judecății cauzei este netemeinică și nelegală, pentru următoarele considerente:
- suspendarea judecății în temeiul art. 244 pct. l Cod procedură civilă este facultativă și nu obligatorie, instanța trebuind să verifice condițiile suspendării;
- prin promovarea cererii de revizuire se urmărește, în fond, tergiversarea prezentei cauzei.
În dosarul de recurs a formulat cerere de intervenție numitul, în calitate de administrator al
Intervenientul a precizat ulterior că cererea sa este în interes alăturat intimatei și vizează respingerea recursului.
În raport de dispozițiile art. 304 pct. 3 și art. 306 al. 2 Cod procedură civilă, curtea, din oficiu, a pus în discuție un motiv de ordine publică, respectiv lipsa competenței materiale a judecătorului delegat la Oficiul registrului Comerțului în soluționarea cauzei.
Examinând cauza sub acest aspect, curtea reține următoarele:
În dosarul nr. 47045/2008 aflat pe rolul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N solicitat radierea mențiunii privind radierea din Registrul Comerțului, în baza dispozițiilor deciziei civile nr. 258/27 martie 2008 a Curții de APEL BACĂU.
Potrivit art. 25 din Legea 26/1990, orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărâre judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului.
Potrivit art. 25 al. 2 din lege, "cererea se depune și se menționează în registrul comerțului la care s- făcut înmatricularea comerciantului. În termen de 3 zile de la data depunerii, oficiul registrului comerțului înaintează cerereatribunaluluiîn a cărui rază teritorială se află sediul comerciantului".
Față de aceste dispoziții legale, curtea constată că încheierea din 07 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 47045/06 noiembrie 2008 de către judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI a fost dată cu încălcarea normelor de competență materială menționate mai sus.
Ca urmare, reținând incidența în cauză dispozițiilor art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă, în temeiul art. 312 al. 6 Cod procedură civilă, curtea va admite recursul de față și va casa încheierea recurată, cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Neamț - Secția Comercială.
Față de soluția pronunțată, curtea constată că se impune și respingerea cererii de intervenție în interes alăturat intimatei.
Celelalte motive de recurs nu se mai impun a fi examinate, în raport de dispozițiile art. 137.proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial declarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P N,- bis. județul N, împotriva încheierii din 07 noiembrie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în dosarul nr. 47045/06.11.2008, în contradictoriu cu intimatul - intervenient în interes alăturat intimatei, cu domiciliul în R,-, județul N și intimații. R - prin lichidator judiciar, cu domiciliul în R,-, județul N șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ,cu sediul în P N,--26, județul
Casează încheierea pronunțată la data de 7.11.2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în dosarul 47045/06.11.2008 și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Neamț - Secția comercială.
Respinge cererea de intervenție în interes alăturat intimatei
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. înch.
Red.
Tehnored. 3 ex.
09 martie 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
