Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1540/2009. Curtea de Apel Ploiesti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL

DOSAR NR-

DECIZIA NR. 1540

Ședința publică din data de 4 noiembrie 2009

PREȘEDINTE: Chirica Elena

JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu

- - -

Grefier -

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1, PROMOROACA, nr. 9-11, Cod poștal - împotriva încheierii nr. 5180/5.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații SRL cu sediul în G, 13, -. P,. 3, Cod poștal -, Județ D, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în T, nr. 1, Cod poștal -, Județ

Recursul scutit de plata taxei de timbru.

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta AVAS B, intimații - SRL și ONRC prin ORC

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului ORC D, iar recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Curtea, din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare.

CURTEA

Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin încheierea nr. 5180 din 5.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițas -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL dispunându-se înregistrarea în registrul Comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin.9 din legea 31/1991.

Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a constatat că hotărârea de dizolvare cu privire la societatea - SRL este definitivă și irevocabilă, fiind îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și în temeiul art. 237 alin. (8) și (9) din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, cererea a fost admisă. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii - art. 304 pct.9, art. 304/1 pr.civ.

Recurenta arată că este creditor și deține o creață fiscală, în temeiul OUG nr. 95/2003 aprobată cu modificările și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS - CAS D în baza protocolului nr. 15/2004 în cuantum de 665,70 lei asupra intimatei - SRL, iar recurenta are sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plata datoriei publice interne.

Astfel, radierea societăților comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor art. 31 alin. 5, nefiind justificată legal. Solicită admiterea recursului, modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de radiere.

La data de 27.10.2009ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa formulat întâmpinaresolicitând respingerea recursului ca tardiv formulat sau nefondat.

Analizând excepția tardivității formulării recursului și față de dispozițiile art. 137.pr. civ. Curtea reține următoarele:

Prin încheierea nr. 5180 din 5.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițas -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL dispunându-se înregistrarea în registrul Comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin.9 din legea 31/1991.

Calea de atac împotriva acestei încheieri este recursul în termen de 15 zile de la efectuarea formalităților prevăzute de art. 237 alin.9 din legea nr. 31/1990 a societăților comerciale (fila 7).

Potrivit art. 327 alin.(9) din Legea 31/1990 a societăților comerciale, "încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul".

Aceste formalități au fost realizate la data de 10.08.2009 astfel cum rezultă din informațiile privind societățile comerciale pentru care există o hotărâre judecătorească de radiere în condițiile Legii nr. 31/1990-art. 237(8) (fila 15).

Cum termenul de recurs de 15 zile, calculat pe zile libere în condițiile art. 101.pr. civ. expira la data de 26.08.2009, zi lucrătoare, recursul AVAS înregistrat la data de 16.09.2009, este formulat cu depășirea termenului legal.

Pentru aceste considerente se va admite excepția tardivității formulării recursului și se va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția tardivității formulării recursului. Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1, PROMOROACA, nr. 9-11, Cod poștal - împotriva încheierii nr. 5180/5.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimații SRL cu sediul în G, 13, -. P,. 3, Cod poștal -, Județ D, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în T, nr. 1, Cod poștal -, Județ

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 4 noiembrie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu

- - - - - - -

GREFIER,

Operator de date cu caracter personal

Nr. notificare 3120

RED. DF/DD

5 ex./12.11.2009

Președinte:Chirica Elena
Judecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1540/2009. Curtea de Apel Ploiesti