Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 155/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 155/
Ședința publică de la 27 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5433/01.11.2007, în contradictoriu cu intimata. B, cu sediul în--3, județul B, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, cu sediul în-, - 6, parter.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura ne legal îndeplinită cu intimata pentru care citația s-a restituit la dosar cu mențiunea "societate necunoscută la adresă".
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților de la acest prim termen, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila, s-a solicitat radierea a 72 persoane juridice, înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în Lista anexă prezentei cereri, de la poziția nr. 1 la poziția 72, între care se află, la poziția 71, societatea
În conformitate cu disp. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților de înregistrare în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, cât și autorizarea funcționării persoanelor juridice, cu modificările și completările ulterioare, prev. de Legea nr. 359/2004, a solicitat radierea persoanelor juridice și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere referitor la aceste persoane juridice, comunicarea și efectuarea publicității legale a mențiunii, în condițiile prevăzute de lege.
În motivare a arătat că, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat cu documentele din arhiva Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila privind persoanele juridice înscrise în lista anexă de la poziția 1 la poziția 72, s-a constatat dizolvarea de drept a acestora, dispusă în temeiul dispozițiilor art. 30 alin. 2 din Legea nr. 359/2004.
Prin încheierea nr. 5433/2007 Tribunalul Brăilaa dispus radierea persoanei juridice
S-a reținut că, în situația în care în termenul de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau de la data respingerii recursului formulat de către aceasta împotriva încheierii judecătorului delegat prin care s-a pronunțat dizolvarea, acesta nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, persoana juridică se radiază din registrul comerțului din oficiu.
Ori, în cauză, nu a fost formulată cererea de numire a unui lichidator conform art. 31 alin. 3, 4 din menționatul act normativ, justificând radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere conform art. 31 alin. 6 din Legea nr. 359/2004.
Prin recursul formulat de către B împotriva încheierii nr. 5433/2007 pronunțată de judecătorul delegat, s-a criticat soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Încheierea de radiere încalcă prevederile art. 31 alin. 5 care prevede că dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Ori, în cauză, s-a făcut radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea, ceea ce reprezintă o încălcare a dispozițiilor susmenționate.
În aceste condiții, recurenta a fost pusă în imposibilitatea de a-și recupera creanțele, suferind o pagubă evidentă.
Recursul de față este nefondat.
În cauză, s-a constatat corect dizolvarea de drept a societății comerciale B, dispusă conform art. 30 alin. 2 din Legea nr. 359/2004.
În termenul de 6 luni de la pronunțarea încheierii de dizolvare, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu cererea de numire a lichidatorului, astfel că s-a procedat corect, conform art. 31 alin. 3 și 4, la radierea persoanei juridice în discuție.
Este lipsit de relevanță, în cauza de față, faptul că recurenta ar avea un debit legal constituit împotriva intimatei, și anume cu un prejudiciu nerecuperat, în condițiile în care art. 31 alin. 3 și 4 din Legea nr. 359/2004 a fost respectat de către instanța de fond.
Rezultă că recursul este nefondat, conform art. 312.pr.civ. urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5433/01.11.2007, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST/10.03.2008
/3 ex/03.04.2008
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
