Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1585/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1585/2008
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de C - - PRIN, împotriva încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, nr. 3731/25.04.2008, dată în dosarul cu nr. 15314/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că
urmare a adresei instanței din data de 02.07.2008, către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșs -a comunicat prin fax, la aceeași dată actele referitoare la administratorii actuali ai - - -, precum și date referitoare la istoricul societății.
Se constată de asemenea faptul că, prin încheierea de ședință din data de 19.06.2008 s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Prin încheierea nr. 3.731 din 25.04.2008 pronunțată în dosarul nr. 15.314/2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșs -a respins cererea de îndreptare a erorii materiale și a verificării legalității mențiunilor înscrise în certificatul constatator nr. 14.526 din 11.04.2008 privind pe - B
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a constatat că în privința verificării legalității înscrierii mențiunilor făcute în baza încheierii judecătorului delegat la data de 03.03.2008, este posibilă exercitarea căii de atac a recursului, iar instanța de control judiciar investită cu exercitarea căii de atac, poate verifica legalitatea mențiunilor.
În privința incidența disp. art. 281.pr.civ. judecătorul delegat a constatat că acel text legal nu se circumscrie criticilor aduse de către petiționară certificatului constatator în cauză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta - BMs olicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale și a modificării corespunzătoare a conținutului certificatului constatator.
În motivarea recursului petenta a arătat că informațiile furnizate erau eronate, fiind extinse în mod nejustificat efectele sentinței civile nr. 429/2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș prin care s-a dispus radierea mențiunii nr. 30959 din 04.08.2006.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșa depus întâmpinare, arătând că certificatul constatator eliberat reflectă situația la zi a înregistrărilor mențiunilor( 49).
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente.
În condițiile art. 281 alin. 1.pr.civ. pot fi îndreptate erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul prcum și orice alte erori materiale existente în hotărâri sau încheieri pronunțate de către instanțele judecătorești sau de către autoritpățile cu acitvitate administrativ-jurisidicțională pentru actele emise în execitarea atribuțiilor jurisdicționale conferite de actele normative constitutive ale acelor autorități.
Certificatul constatator eliberat în condițiile art. 4 alin. 2 din Legea nr. 29/1990 reprezintă doar o copie certificată a înregistrărilor deja efectuate în registrul comerțului și reprezintă modalitatea de informare a solicitantului cu privire la cele înregistrate în registrul comerțului.
A arătat judecătorul sindic că acea copie certificată nu poatfge fi supusă proedurii prev. de art. 281 alin. 1.pr.civ. deoarece certificatul constatator nu are natura juridică a unei hotărâri sau încheieri judecătorești sau a unui alt act emis de către o autoritate cu atribuții jurisdicționale în exercitarea acelor atribuții jurisdicționale.
Așa cum s-a arătat anterior, certificatul constatator este o copie a înregistrărilor efectuate în registrul comerțului, iar eventuala lui inexactivitate este generată de existența unei inexactități în cuprinsul înregistrărilor efectuate în registrul comerțului.
Față de acele înregistrări, pot fi exercitate căile de atac prevăzute de lege, prin intermediul cărora se poate obține restabilirea legalității, în ipoteza în care înregistrările nu corespund realității.
În concret, nemulțumirea petentei provine din certficarea calității de administrator pentru persoanele fizice menționate în registrul comerțului ca având calitatea de administrator al - B M, înainte de radierea mențiunii nr. 30959 din 04.08.2006 prin care acei primi administatori (, și -) erau numiți în funcție.
În condiții obișnuite, în baza efectelor produse de către hotărârea judecătorească de radiere, persoanele menționate anterior ar fi avut chiar și în prezent, calitata de administratori ai societății comerciale, în condițiile în care se poate constata că mandatul lor urma să expire la data de 10.04.2010.
În realitate însă, subsecvent mențiunii radiate, au avut loc alte modificări ale persoanei administratorilor, cu efecte depline asupra realității existente în cadrul societății comerciale în cauză, astfel încât, în prezent, numai interesează cine ar fi avut calitatea de administrator în urma radierii mențiunii nr. 30959 din 04.08.2006, în condițiile în care au avut loc schimbări ulterioare ale administratorilor.
Ultima mențiune cu privire la persoanele împuternicite să exercite funcția de administrator este cea care atestă situația actuală și reală a societății comerciale în cauză.
Aceasta reprezintă realitatea mențiunilor cuprinse în registrul comerțului, iar copia certificată, chiar dacă eronată sub aspectul conținutului, nu poate fi îndreptată prin procedura specială prev. de art. 281 alin. 1.pr.civ. întrucât succesiunea înregistrărilor rezultă cu prioritate din mențiunile efectuate în registrul comerțului de-a lungul timpului în privința societății comerciale recurente.
Față de cele menționate anterior, se va respinge recursul și se va menține în întregime hotărârea atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de recurenta - - - BMî mpotriva încheierii nr. 3731 din 25.04.2008, pronunțată în dosarul nr. 15314/2008 al OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
