Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1598/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1598/COM.
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial d eclarat de recurentul - - cu domiciliul în B, sect.1, Bd. - -., nr.20,. 4,.2, împotriva încheierii nr.27046/09.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații - - SRL - cu sediul în, 1 Biroul nr.3, jud. C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/25.11.2009 depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este motivat și este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr.-/19.11.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,65 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură din partea recurentului dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr.-/19.11.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,50 lei.
Întrebat fiind apărătorul recurentului arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea luând concluziile apărătorului recurentului potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Având cuvântul avocat pentru recurent solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate în sensul dispunerii neînregistrării cererii de înscriere mențiuni referitoare la cesiune părți sociale. Arată apărătorul recurentului că acesta a formulat opoziție la cererea de înscriere în Registrul comerțului a mențiunilor privind cesiunea părților sociale deținute de dl. în calitate de asociat al - SRL către asociații. Hotărârea AGEA din data de 20.06.2009 este nelegală întrucât asociatul nu avea cum să participe la această adunare generală, fiind la acea dată în Municipiul B și nu în loc.. Acesta a fost intimidat și amenințat de către ceilalți asociați pentru a consimți la cesiunea părților sociale, dovada fiind solicitarea scrisă pe care i-a adresat-o recurentului la data de 14.04.2009. Apreciază apărătorul recurentului că ne aflăm în fața unui abuz.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin cererea adresată de pe lângă Tribunalul Constanța la data de 16.06.2009 s-a solicitat înregistrarea modificărilor în actul constitutiv al societății, cu privire la transmiterea părților sociale pentru persoane fizice și alte mențiuni, modificării luate în adunarea generală a asociaților din data de 29.05.2009.
Prin încheierea nr.27046/09.07.2009 Judecătorul delegat la. a admis cererea și a dispus înscrierea de mențiuni în Registrul Comerțului, privind: dobândește 4572 părți sociale în valoare totală de 45.720 RON; depunere act constitutiv, majorare aport la capital asociat: la 57.750,00 RON, majorare aport la capital asociat: la 137.140,00 RON, dispunând și menționarea în registrul comerțului a actului constitutiv actualizat și publicarea în al României a actelor înscrise.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul delegat la. a reținut că s-au depus înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare și a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale în acest sens, prevăzute de art. 331 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr.31/1990 R, Legea nr.26/1990 R și Legea nr.359/2004.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia și modificarea încheierii recurate în sensul neînregistrării cererii de înscriere de mențiuni referitoare la cesiunea de părți sociale.
În motivarea recursului se arată că a introdus o opoziție la cererea de înscriere a mențiunilor solicitate privind cesiunea părților sociale deținute de asociatul în, către asociații și, întrucât hotărârea Adunării -e a Asociaților din 29.06.2009 este nelegală, deoarece asociatul nu acea cum să participe la această adunare generală, fiind la acea dată în B și nu în, unde se pretinde a se fi ținut adunarea generală.
De asemenea, a fost intimidat și amenințat de ceilalți asociați pentru a "consimți " la cesiunea părților sociale, dovadă fiind solicitarea sa pe care i-a adresat-o în scris la data de 14.04.2009, pentru a-l proteja de acțiunile nelegale ale asociaților sus numiți.
Se mai arată că a suferit un prejudiciu prin încheierea actului de cesiune, deoarece la data respectivă era beneficiarul unei promisiuni de vânzare a părților sociale deținute de la, act încheiat și autentificat la notarul public, ocazie cu care a achitat și suma de 40.000 Ulterior a avansat asociatului o ofertă de preluare a părților sociale de 300.000 E, ofertă ignorată de acesta, care a încheiat cesiunea la o valoare mult mai mică, de 200.000 E, manevrele frauduloase ale celor doi asociați făcând obiectul unor plângeri penale, înaintate diferitelor organe și instanței.
Se mai susține și că greșit judecătorul delegat a dispus înscrierea mențiunilor în Registrul Comerțului, deși, consideră, până la soluționarea plângerii penale nu se putea lua o asemenea măsură.
Recursul este nefondat.
În cauză, la data de 16.06.2009, în calitate de asociat al a solicitat înscrierea la Registrul Comerțului a modificărilor aduse actului constitutiv și anume, transmiterea părților sociale către asociați ce a avut consecință modificarea asociaților și a părților sociale deținute de aceștia ca urmare a cesionării părților sociale deținute de asociatul, asociaților și și retragerea din societate a lui.
Verificând legalitatea actelor depuse în susținerea cererii, legal judecătorul delegat a admis cererea și a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor privind dobândirea a 4571 de părți sociale în valoare totală de 45710 RON de către și a 4572 părți sociale în valoare totală de 45720 RON de către, a retragerii asociatului, majorarea a fost la capitatul social, asociat la suma de - RON și la suma de - RON și depunerea actului constitutiv actualizat.
Astfel, din hotărârea adunării generale extraordinare a asociaților (fila 30), rezultă că asociații societății, respectiv, și, întruniți în ședința extraordinară la data de 29.05.2009 în unanimitate au hotărât cesionarea celor 9143 de părți sociale deținute de asociatul, către asociații și și ca urmare asociatul se retrage din societate și pierde calitatea de asociat.
Hotărârea luată astfel de asociați a fost urmată de contractul de cesiune de părți sociale ale autentificat la. sub nr.1865/04.06.2009 (filele 32, 33) în care s-a consemnat plata integrală a prețului cesiunii și modificarea actelor constitutive ale societății de către asociații rămași în cuprinsul actului menționându-se expres că actul respectiv a avut în vedere atât Hotărârea Adunării -e Extraordinare a Asociaților din 29.05.2009 cât și dispozițiile art. 202 - 203 din Legea nr.31/1990.
Acestea fiind actele depuse în dovedirea cererii de înscriere de mențiuni, legal judecătorul delegat în aplicarea art. 62alin. 1 și art. 21 lit. h din Legea nr.26/1990 a dispus admiterea acesteia.
Susținerile recurentului nu pot fi avute în vedere, deoarece, indiferent de contractul de cesiune de părți sociale ale autentificat la 01.04.2009 (filele 10, 11), oferta invocabilă de cumpărare a celor 9143 părți sociale ale societății, sau sesizările la poliție, sau chiar opoziția la Registrul Comerțului și celelalte acte depuse în susținerea recursului, se constată că există interdicția legală de înstrăinare părților sociale, deținute la o societate de către un asociat, fără acordul celorlalți.
Astfel, potrivit art. 202 (2) din Legea nr.31/1990 "Transmiterea către persoane din afara societății este permisă numai dacă a fost aprobată de asociați reprezentând cel puțin trei pătrimi din capitalul social".
Cum în cauză este evident că acordul celorlalți asociați care oricum dețineau împreună 66,66 din capitatul social lipsește, se constată că toate criticile aduse încheierii judecătorului delegat nr.27046 din 09.07.2009 sune neîntemeiate și în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul - - cu domiciliul în B, sect.1, Bd. - -., nr.20,. 4,.2, împotriva încheierii nr.27046/09.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații - - SRL - cu sediul în, 1 Biroul nr.3, jud. C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.înche.
Red.jud.dec./05.02.1010
Dact.gref.
2 ex/08.02.2010
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
