Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 16/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.16/R/CC DOSAR Nr-
Ședința din camera de consiliu din 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de numitul, prin mandatar împotriva încheierii nr.4240 din 29 martie 2007, pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în dosarul nr. 16493/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentului, prin mandatar, a intimaților și.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința din camera de consiliu din 8 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 15 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, prin mandatar a solicitat redeschiderea dosarului nr. 16493/27.03.2007 și trimiterea spre competentă soluționare la Tribunalul Brașova cererii de radiere din Registrul Comerțului de pe locația B,-,. A,. 1, prin schimbarea destinației ca lociunță, în sediul social secundar al firmei, patron, administrator.
În motivarea cererii se susține că patronul firmei și administratorul au dus în eroare Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov și pe judecătorul delegat, la dosarul nr. 16493/27.03.2009 cu privire la acordul dat de proprietarii apartamentelor vecine, în sensul că nu există acordul celorlalte apartamente, și în mod deosebit de la apartamentul nr.2 și apartamentul nr. 4, vecini pe orizontală și verticală cu apartamentul nr.1, vecini direct afectați de existența firmei în cauză.
Cererea a fost calificată drept recurs împotriva încheierii nr. 4240/29.03.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității introducerii cererii, deoarece la data introducerii cererii expirase termenul legal în care putea fi atacată încheierea judecătorului delegat.
Se mai invocă excepția lipsei calității procesuale active, întrucât nu are mandat de reprezentare în justiție a fiului acestuia, care este coproprietar în imobilul situat în B,-.
Din oficiu, instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL BRAȘOV.
Examinând cu precădere această excepție, în baza art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă, curtea reține următoarele:
Pentru a stabili competența de soluționare a cauzei este necesar a se clarifica natura juridică a cererii, respectiv dacă este recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrul Comerțului ori cerere de radiere a înregistrărilor efectuate în registrul comerțului.
În acest sens, este de remarcat că însuși petentul își califică cererea ca fiind "cerere de radiere din registrul comerțului" și solicită trimiterea acesteia spre competentă soluționare la Tribunalul Brașov. Nici în cererea introductivă, nici în precizările ulterioare, inclusiv în concluziile scrise nu se arată că cererea ar avea caracterul unui recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la registrul comerțului.
De altfel, recursul împotriva acestor încheieri poate fi declarat, potrivit art. 5 alin. 3 din Legea nr. 26/1990, de către persoanele interesate, în termen de 15 zile de la data publicării încheierii în Monitorul Oficial al României. Or, în raport de această dată, 26.11.2007 termenul de declarare a recursului a expirat cu mult înaintea înregistrării de către petent a cererii sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul, prin mandatar în contradictoriu cu pârâta, în favoarea Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - - -
Grefier,
Red. /19.10.2009
Tehnored. / 23.10.2009 / - 5 ex-
Judecător delegat B:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
