Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 161/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 161
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta petentă DGFP D, împotriva încheierii nr. 9960 din 7 noiembrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 46088/2007, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta petentă DGFP D, prin consilier juridic, lipsind intimata pârâtă SC SRL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat atașarea din oficiu la dosarul cauzei a deciziei nr.1937 din data de 5 decembrie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială în dosarul nr-, prin care s-a admis recursul formulat de pârâta SC SRL C împotriva sentinței nr.2691 din 24.05.2006 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr.1581/COM/2006, s-a modificat sentința atacată, în sensul că s-a respins sesizarea ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ și s-a dispus radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea SC SRL
Curtea, constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul părții prezente asupra recursului și, totodată, a admisibilității cererii de lichidare.
Consilier juridic pentru recurenta petentă a lăsat la aprecierea instanței soluția asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr. 9960 din 7 noiembrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 46088/2007, s-a respins ca prescrisă cererea formulată de petentul DGFP D privind numirea unui lichidator al SC SRL
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat la ORC Dar eținut că hotărârea de dizolvare a SC SRL C, pronunțată de Tribunalul Dolj, a fost publicată conform art.237 alin. 4 din Legea nr.31/1990 în partea a IV - a nr.3003 din 25.09.2006. Întrucât la registrul comerțului nu s-a depus recurs împotriva hotărârii de dizolvare potrivit cerințelor art.60 din Legea nr.31/1990, încheierea a rămas irevocabilă, prin nerecurare, la data de 26.10.2006. De la această dată, a început să curgă termenul de 6 luni în care societatea și persoanele interesate puteau cere numirea lichidatorului, termen care s-a împlinit la data de 26.04.2007. Cererea DGFP Daf ost promovată la data de 27.06.2007, după împlinirea termenului de prescripție a dreptului la acțiune.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta DGFP D, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că judecătorul delegat a respins în mod greșit cererea sa ca prescrisă, în condițiile în care nu s-a operat în registrul comerțului radierea, conform cerințelor art.237 alin. 8 din Legea nr.31/1990. De altfel, excepția prescripției dreptului la acțiune nu are caracter absolut. Modul în care se face publicarea hotărârilor de dizolvare în Monitorul Oficial îngreunează foarte mult procesul de identificare a persoanelor juridice dizolvate. În subsidiar, recurenta a solicitat repunerea în termenul de formulare a cererii de numire a lichidatorului.
În ședința publică de la data de 5 februarie 2008, intimata SC SRL Cai nvocat, în apărare, faptul că recursul formulat la hotărârea de dizolvare a fost admis, iar pe fond s-a respins sesizarea ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, astfel încât societatea nu este dizolvată.
Verificând susținerile părții, Curtea a identificat și atașat la dosar o copie a deciziei nr.1937 din 05.12.2006 pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- și a pus în discuție admisibilitatea cererii de lichidare a intimatei SC SRL C în raport de conținutul acestei hotărâri judecătorești.
Examinând actele și lucrările cauzei, în raport de apărarea formulată în recurs de către intimata SC SRL C, Curtea găsește soluția de respingere, pe cale de excepție, a cererii de numire a unui lichidator, corectă, dar cu următoarea motivare:
Prin decizia nr.1937 din 05.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- s-a admis recursul formulat de pârâta SC SRL C împotriva sentinței nr.2691 din 24.05.2006 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr.1581/COM/2006. S-a modificat sentința atacată, în sensul că s-a respins sesizarea ONRC - ORC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ și s-a dispus radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea SC SRL
În aceste condiții, nu-și mai găsesc aplicarea dispozițiile art.237 alin.6, potrivit cărora la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare persoana juridică intră în lichidare și, prin urmare, nici prevederile art.237 alin. 7 din Legea nr.31/1990, referitoare la modalitatea de desemnare a lichidatorului societății comerciale dizolvate.
Ca urmare, intimata SC SRL C nefiind dizolvată, cererea formulată de către creditoarea DGFP D pentru desemnarea unui lichidator, întemeiată pe dispozițiile art.237 alin. 7 din Legea nr.31/1990, este inadmisibilă, astfel încât devine inutilă examinarea celorlalte critici și apărări invocate de către recurenta DGFP D și, cu această motivare, se constată că soluția recurată, de respingere a cererii de numire a unui lichidator al SC SRL C, este corectă.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit art.312 alin. 1 civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta petentă DGFP D, cu sediul în C,-, județul D, împotriva încheierii nr. 9960 din 7 noiembrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 46088/2007, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL C, cu sediul în C,-, județul D, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /2ex.
Tehnored.; 10.03.2008
03 Martie 2008
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
