Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1650/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Operator date - 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1650 /
Ședința publică de la data de 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Suciu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
Grefier
Pe rol judecarea Recursului declarat de petențiia, - COM SA împotriva Încheierii civile nr. 864/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul C- în dosarul nr. 4684/2009 ORC C-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul, personal, recurenta, personal, recurenta - COM SA, prin consilier juridic, lipsind recurenta și intimatul.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenții prezenți arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul depune la dosar concluzii scrise și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate, iar pe fond respingerea cererii de înregistrare și radiere făcute în baza acestei încheieri pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-
Reprezentantul societății recurente - COM SA solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate, iar pe fond respingerea cererii de înregistrare și radiere făcute în baza acestei încheieri pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar.
Recurenta solicită admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 864/13.02.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C- s-a admis cererea formulată de și înregistrată sub nr. 4684/2009 ORC C-, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: decizia nr. 340/05.02.2009, cu datele cuprinse în cererea de depunere și menționare acte.
Totodată, s-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a certificatului deciziei nr. 340/05.02.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Secția Comercială în dosar nr- la data de 10.02.2009.
Judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și urm. proc.civ. ale Legii nr. 31/1990, ale Legii nr. 26/1990.
Prin recursul declarat și înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția Comercială sub nr-, petenții, în calitate de acționari ai Atlas Com, au solicitat modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de înscriere mențiuni.
Au apreciat recurenții că în mod greșit s-a dispus înregistrarea mențiunii, cât timp cererea nu a fost însoțită de decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Secția Comercială în dosar nr-, ci doar de certificatul de grefă privind soluția pronunțată în dosar nr-, certificatul de grefă neîndeplinind condițiile de formă și fond ale unei hotărâri judecătorești, mai mult, cererea de înscriere mențiuni s-a formulat de o persoană ce nu reprezintă în mod legal societatea.
În drept s-au indicat dispozițiile art. 304 pct. 9 Codul d e procedură civilă
Examinând recursul declarat, în baza art. 304 pct. 9, art. 304 ind. 1 și art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, "instanțele judecătorești sunt obligate să trimită oficiului registrului comerțului, în termen de 15 zile de la data când au rămas irevocabile, copii legalizate de pe hotărârile irevocabile ce se referă la acte, fapte și mențiuni a căror înregistrare în registrul comerțului o dispun, conform legii."
Or, "copia legalizată" impusă de dispozițiile art. 7 alin. 1 presupune, prin ipoteză, o hotărâre redactată potrivit art. 261.proc.civ. nicidecum hotărârea neputând fi substituită de certificatul de grefă, acesta atestând exclusiv dispozitivul hotărârii, întocmit în condițiile art. 258.proc.civ.
Procedura înregistrării din oficiu este reglementată de art. 188 din Ordinul nr.2594/C/2008, potrivit căruia "Înregistrarea din oficiu a hotărârilor judecătorești se efectuează numai după stabilirea fără echivoc a identității dintre persoana înmatriculată sau ale cărei date sunt menționate în registrul comerțului și aceea la care se referă hotărârea judecătorească. Dacă există echivoc asupra identității dintre persoanele prevăzute la alin. (1), iar prin hotărârea pronunțată în urma unei judecăți la care a participat și ONRC s-a dispus efectuarea înregistrării, în numele ONRC, sesizează instanța care a pronunțat hotărârea cu cerere de îndreptare a erorii materiale în acest sens. Înregistrarea mențiunii se efectuează după primirea hotărârii prin care instanța civilă sesizată a soluționat irevocabil cererea ori a hotărârii prin care instanța penală a soluționat definitiv cererea, după caz. Dacă ONRC nu a fost parte în proces, comunică instanței motivul pentru care nu poate efectua înregistrarea. În situația în care prin hotărârea judecătorească irevocabilă sau definitivă, după caz, nu se dispune și înregistrarea mențiunilor, înregistrările vor fi efectuate în baza încheierii judecătorului-delegat. În situația în care hotărârea judecătorească comunicată nu este, după caz, irevocabilă sau definitivă, aceasta se menționează în registrul comerțului, urmând ca înregistrarea mențiunilor dispuse să se efectueze după ce devine irevocabilă, respectiv rămâne definitivă, în baza comunicării instanței."
Prin urmare, înregistrarea modificărilor intervenite cu privire la actul constitutiv al societății, astfel cum este cazul în speță, impunea verificările prealabile privind identitatea dintre persoana înmatriculată sau ale cărei date sunt menționate în registrul comerțului și aceea la care se referă hotărârea judecătorească, verificări ce nu sunt posibile prin raportare la certificatul de grefă.
Pe de altă parte, se observă că textul de lege obligă instanța să comunice hotărârea pronunțată, fiind discutabilă posibilitatea unei alte persoane de a solicita înscrierea mențiunii. Interesul intimatului de a se proceda la înscriere nu se poate reține decât în situația în care instanța a omis a-și îndeplini obligația de comunicare, cu consecința inopozabilității deciziei celor care nu au participat la proces și cu privire la care nu se dovedește că ar fi cunoscut- În speță însă, la data înscrierii mențiunii nu se născuse obligația instanței de a comunica decizia, și ca atare nici interesul intimatului de a solicita înscrierea mențiunii. Înscrierea ulterioară a mențiunii, în conformitate cu dispozițiile legale, nu justifică menținerea încheierii judecătorului-delegat, pronunțată cu încălcarea normelor metodologice privind modul de efectuare a înregistrărilor, astfel cum au fost probate prin Ordinul nr.2594/C/2008.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 2, 3 rap. art. 304 pct. 9.proc.civ. urmează a se admite recursul și a se modifica încheierea recurată, în sensul respingerii cererii de înscriere mențiuni formulate de petentul intimat.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenții,- COM SA împotriva Încheierii Civile nr. 864/13.02.2009 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă TRIBUNALUL C-S în dosarul nr. 4684/2009 ORC C-S în contradictoriu cu intimatul.
Modifică în tot încheierea recurată, în sensul că:
Respinge cererea de înscriere mențiuni formulată de petentul intimat.
Dispune comunicarea prezentei decizii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, conform art. 7 din Legea nr. 26/1990.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. - 22.01.2010
Thred. -3 ex - 25.01.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL CARAȘ-SEVERIN
Judecător-delegat ORC CARAȘ-SEVERIN: IONESCU TEODORA CORINA
SE COMUNICĂ:
ORC CARAȘ-SEVERIN
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
