Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1680/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 1680/COM
Ședința publică din data de 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de recurentul, domiciliat în C,-, județ C, împotriva Încheierii nr.32672 din 10 septembrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.50951/21.07.2009 privind pe SC SRL, 4797/1994, cu sediul social în port, 44, județ, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă procurist al recurentului, în baza procurii judiciare autentificată sub nr. 935/16.12.2009 la BNP, pe care o depune la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Învederează că recursul este motivat și netimbrat.
procurist al recurentului, depune la dosarul cauzei, procură judiciară și motive de recurs - 2 exemplare.
Învederează că administratorul societății este, iar are calitate de asociat în societatea SC SRL. Depune actul constitutiv al SC SRL, actul adițional nr.2/2006 privind modificarea actului constitutiv, Procesul verbal al AGA SC SRL din 22.05.2009.
Curtea constată că recursul depus de nu este formulat în numele societății SC SRL, ci ca persoană fizică, astfel încât, în cauză, calitate de recurent are persoana fizică reprezentat în instanță de mandatar în baza procurii judiciare autentificată sub nr.935/16.12.2009 la BNP, depusă la dosar.
Pune în vedere recurentului, prin mandatar, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat.
Pentru recurent, procurist învederează instanței că până la sfârșitul ședinței de judecată va face dovada timbrării recursului.
După rămânerea în pronunțare, dar nu mai târziu de sfârșitul ședinței de judecată se prezintă procuristul recurentului care depune la dosar, cu cerere scrisă, taxa judiciară de timbru în valoare de 19,50 lei conform chitanței. CT -/16.12.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
1.Prin cererea înregistrată subnr.50951/21.07.2009 SC SRL, prin asociat, a solicitat judecătorului delegat la ORC C înscrierea mențiunii referitoare la suspendarea activității societății SC SRL depunând drept înscrisuri probatorii Hotărârea AGA nr.1/15.07.2009, Procesul-verbal din data de 22.05.2009.
2.Prin Încheierea nr. 32672/10.09.2009 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa respins cererea de înscriere mențiuni, cu motivarea că, în raport de prevederile art.21 din Legea nr. 26/1990 și art.112 din Normelor metodologice privind modul de ținere a registrelor comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor, societatea a încălcat dispozițiile art.192 din Legea nr.31/1990 ce reglementează condițiile de cvorum și majoritate în adoptarea hotărârilor în cadrul societății cu răspundere limitată.
De asemenea, printre înscrisurile depuse în susținerea cererii de înregistrare mențiuni, nu se regăsește Hotărârea internă a acționarului persoană juridică SC SA.
3.Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, asociat al societății, solicitând casarea încheierii recurate și înregistrarea de către Oficiul Registrului Comerțului Ca H otărârii AGA din data de 22 mai 2009 prin care s-a stabilit suspendarea temporară a activității societății începând cu 15.07.2009, întrucât Adunarea Generală a Asociaților din 22.05.2009 a fost statutară iar hotărârea adoptată în această ședință respectă dispozițiile legale cât și cele din actul constitutiv al societății.
În motivare s-a arătat că Adunarea Generală a Asociaților din 22.05.2009 a fost convocată de administratorul societății, în conformitate cu dispozițiile Legii nr.31/1990 republicată și modificată, prezentându-se 7 asociați ce dețin 90% din părțile sociale (conform art.10.5 din actul constitutiv), iar Hotărârea AGA a fost adusă la cunoștința tuturor asociaților societății, aceștia necontestând până în prezent această hotărâre; toți asociații au semnat un proces verbal prin care sunt de acord cu hotărârea AGA din 22.05.2009.
4.Examinând recursul prin prisma criticilor aduse, Curtea constată căestefondat, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 192 din Legea nr. 31/1990:
"(1) Adunarea generală decide prin votul reprezentând majoritatea absolută a asociaților și a părților sociale, în afară de cazul când în actul constitutiv se prevede altfel.
(2) Pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților, în afară de cazul când legea sau actul constitutiv prevede altfel."
În speță, potrivit dispozițiilor art.9.2 din actul constitutiv "hotărârile privind organizarea și funcționarea societății și modificarea actului constitutiv vor fi luate în adunarea generală cu majoritatea voturilor."
Din probele administrate rezultă că societatea a respectat dispozițiile art.192 din Legea nr.31/1990 ce reglementează condițiile de cvorum și majoritate în adoptarea hotărârilor în cadrul societății cu răspundere limitată, hotărârea din data de 22 mai 2009 prin care s-a stabilit suspendarea temporară a activității societății începând cu 15.07.2009 fiind adoptată cu respectarea dispozițiilor art. 9.2 din actul constitutiv menționate mai sus.
De asemenea, printre înscrisurile depuse în susținerea cererii de înregistrare mențiuni, se regăsește Hotărârea internă a acționarului persoană juridică SC SA care și-a manifestat acordul cu privire la suspendarea temporară a activității societății pe o perioadă de până la 3 ani.
Concluzionând, Curtea reține că hotărârea judecătorului delegat este nelegală motiv pentru care în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă recursul va fi admis cu consecința modificării încheierii recurate în sensul admiterii cererii de înscriere a mențiunii privind suspendarea activității SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursuldeclarat de recurentul, domiciliat în C,-, județ C, împotriva Încheierii nr.32672/10 septembrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.50951/21.07.2009 privind pe SC SRL, 4797/1994, cu sediul social în port, 44, județ, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului C, cu sediul în C,-, județ
Modifică în tot Încheierea nr.32672 din 10 septembrie 2009pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în sensul că admite cererea de înscriere a mențiunii privind suspendarea activității SC SRL.
Dispune comunicarea prezentei la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud. deleg:
Red. dec.jud. NC
5 ex/13.01.2010
Emis 1 comunicare la ORC/14.01.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
