Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1711/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1711
Ședința Publică de la 07.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Pănescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - GRUP SRL, împotriva Încheierii nr.861 din 14.04.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL IALOMIȚA și intervenienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar stabilite prin rezoluția de primire a recursului, iar Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar întâmpinare.
Curtea raportat la dispozițiile art.77 din Legea nr.85/2006, revine asupra mențiunii privind obligația achitării taxei judiciare de timbru de către recurenta aflată în insolvență.
Constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 861/14.04.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițaa fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a GRUP
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. 5469/23.03.2009 petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițaa solicitat radierea din oficiu a GRUP
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința comercială nr. 346/F/08.07.2008 rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte. Această hotărâre de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 4412/11.08.2008, Partea a IV-a, iar în condițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, hotărârea a rămas irevocabilă la data de 10.09.2008.
S-a reținut că, potrivit actelor existente la dosar, societatea pârâtă a fost dizolvată prin sentința comercială 346/F/08.07.2008 a Tribunalului Ialomița în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările ulterioare. Au fost invocate prevederile art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, în speță de la data de 10.09.2008, persoana juridică intră în lichidare. Constatând că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare și până la formularea cererii de radiere, s-a împlinit termenul de 6 luni până la care, conform art. 237 alin. 7 și 8 din lege, se putea numi lichidator și fără ca aceasta să solicite numirea lichidatorului, cererea petentei a fost apreciată de instanță ca întemeiată în baza art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta GRUP Aceasta a susținut în primul rând greșita interpretare a actelor și a situației de fapt a cauzei, arătând că recurenta este o societate care are bunuri în patrimoniu, datorii mari înregistrate la bugetul de stat și către terțe persoane, situație în care se impunea lichidarea societății. În al doilea rând a arătat că, înainte de pronunțarea hotărârii de radiere acestei societăți debitoare, F înregistrase la Tribunalul Ialomița cerere de deschidere a procedurii insolvenței, cerere care nu a fost luată în considerare de către judecătorul delegat. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 alin. 8 și 9.pr.civ. și art. 3041.pr.civ.
La data de 4.09.2009 a formulat cerere de intervenție în interesul recurentei Administrația Finanțelor Publice F, solicitând admiterea recursului declarat de recurentă. În motivarea cererii, aceasta a arătat că: are față de recurentă o creanță în cuantum de 174.725 lei reprezentând debite față de bugetul general consolidat al statului, cererea de declanșare a procedurii insolvenței formulată de Administrația Finanțelor Publice F împotriva debitoarei Grup Faf ost înregistrată la Tribunalul Ialomița cu nr. 2386 din data de 04.02.2009, Tribunalul Ialomițaa solicitat de la. I furnizarea datelor privind pe debitoarea C. Grup și i s-a răspuns prin adresa nr. 365/2009 din care rezultă că debitoarea se află în procedura de dizolvare judiciară, conform art. 237 din Legea nr. 31/1990, prin sentința comercială nr. 190/F/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a dispus declanșarea procedurii simplificate împotriva debitoarei Grup
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse, se constată că este întemeiat.
Într-adevăr, potrivit art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Anterior pronunțării încheierii atacate cu prezentul recurs și chiar a formulării cererii de radiere de către la data de 23.03.2009, pe rolul Tribunalului Ialomițas -a înregistrat cu nr. 355/09.02.2009 cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice F prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului Grup
Prin sentința comercială nr. 190/F/15.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Ialomițaa fost admisă cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice F și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva Grup, în temeiul art. 33 alin. 6 rap. la art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere că, anterior dispunerii radierii societății recurente, s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se deschidă procedura insolvenței Grup, se apreciază că, de la data deschiderii procedurii insolvenței, față de societatea recurentă, nu mai erau aplicabile prevederile Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, ci cele ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolevenței, care este legea specială față de legea societăților comerciale, care este legea generală.
Ca urmare, radierea societății aflate în procedura insolvenței nu se mai putea dispune potrivit prevederilor legii generale, respectiv a Legii nr. 31/1990, ci numai în conformitate cu dispozițiile Legii insolvenței nr. 85/2006.
Se constată astfel că încheierea atacată nu este legală, fiind dată cu aplicarea greșită a legii, și deci este întemeiat cel de-al doilea motiv de recurs referitor la nelegalitatea hotărârii atacate.
Primul motiv de recurs privind aprecierea oportunității lichidării societății comerciale dizolvate din perspectiva situației economice a acesteia nu este întemeiat. Potrivit prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, radierea societății operează din oficiu, în condițiile în care sunt îndeplinite condițiile legale, fără ca judecătorul delegat să aibă posibilitatea aprecierii cu privire la radiere în raport de situația economică a societății dizolvate.
Având în vedere aceste considerente, se constată că recursul este fondat și urmează a fi admis. În temeiul art. 312 alin. 1-3.pr.civ. va fi modificată încheierea atacată în sensul că va fi respinsă cererea de înscriere de mențiuni privind radierea Grup
În ceea ce privește cererea de intervenție în interesul recurentei formulată de Administrația Finanțelor Publice F, față de dispozițiile art. 51 și art. 55.pr.civ. precum și față de modul de soluționare a cererii de recurs, urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - GRUP SRL, împotriva Încheierii nr.861 din 14.04.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL IALOMIȚA și intervenienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Admite cererea de intervenție formulată de intervenienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
Modifică sentința atacată.
Respinge cererea de înscriere a mențiunii privind radierea - GRUP SRL din registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /.2 ex./ 07.01.2010
Jud. fond
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Pănescu
