Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1719/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR.1719
Sedința publică din 02 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vintanu
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurentul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ împotriva încheierii nr.45888/27.05.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimatul ONRC.
Curtea acordă cuvântul recurentei pe cererea de repunere în termenul de recurs și pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic, solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs, față de considerentele expuse în motivarea cererii și admiterea recursului, casarea încheierii atacate și respingerea ca inadmisibilă a cererii de radiere.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin sentința comercială nr. 2933/27.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a fost admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC IRALIA SRL, împotriva debitoarei SC SRL. Prin această sentință a fost desemnat ca administrator judiciar, cu îndeplinirea tuturor atribuțiilor prevăzute de Legea nr.85/2006 Cabinetul Individual de Insolvență.
Administratorul judiciar a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, în motivarea căreia a arătat că, urmare a informațiilor eliberate de către Oficiul Național al Registrului Comerțului în data de 10.08.2009 a constatat că debitoarea figurează ca fiind radiată; societatea fusese dizolvată pentru nedepunerea situațiilor financiare, iar radierea s-a solicitat din oficiu de către Registrul Comerțului B, întrucât nu a fost numit un lichidator în termenul prevăzut de legea nr.31/1990.
Radierea societății debitoare s-a făcut prin încheierea nr.45888/27.05.2009, în aceeași dată cu pronunțarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin motivele de recurs declarat împotriva încheierii de radiere cu numărul menționat mai sus, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr. -/2009 s-a solicitat casarea încheierii și respingerea ca inadmisibilă a cererii de radiere formulată de
În drept s-au invocat dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006, art.302, 3021și art. 3041Cod procedură civilă.
La dosar a formulat întâmpinare Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, prin care a precizat că la momentul radierii societății comerciale debitoare - 27.05.2009 nu figurau înregistrate în Registrul comerțului mențiuni privind procedura generală a insolvenței, astfel că nu există motive pentru ca încheierea atacată să fie casată.
Analizând, mai întâi, cererea de repunere în termenul de recurs formulată de administratorul judiciar, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente:
După cum însuși recurentul precizează, a fost numit administrator judiciar și ulterior lichidator al SC SRL prin sentința comercială nr.2933/27.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, prin care s-a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare.
Față de data numirii ca administrator - 27.05.2009 și data declarării recursului - 25.08.2009 recurentul nu face nici o precizare și nu dovedește nici o împrejurare, mai presus de voința sa, care să-l fi împiedicat să declare recurs în termenul legal de 15 zile de la efectuarea formalităților prevăzute de art. 237 alin.9 din Lege anr.31/1990, cu atât mai mult cu cât în aceeași dată a fost desemnat administrator în cauză, iar dispozițiile Legii nr.85/2006 obligă la demararea procedurilor cu celeritate.
Așadar, în temeiul dispozițiilor art. 103 alin 1 teza I Cod procedură civilă cererea de repunere în termenul de recurs va fi respinsă ca neîntemeiată și, în consecință, recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs, ca neîntemeiată.
Respinge recursul formulată de recurentul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ împotriva încheierii nr.45888/27.05.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL B, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Gabriela VintanuJudecători:Gabriela Vintanu, Minodora Condoiu, Ana Maria
