Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1721/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1721
Sedința publică din 02 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea contestației în anulare, formulată de contestatoare M prin - împotriva deciziei comerciale nr.1221/17.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Sectia a V- a Comerciala în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 18.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 25.11.2009 și apoi la 02.12.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată sub nr- contestatoarea M prin - a formulat în contradictoriu cu intimata SC SA, contestație în anulare, împotriva deciziei comerciale nr.1221/17.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel B Sectia a V- a Comerciala în dosarul nr-.
În motivarea contestației prin notele depuse de către petentă aceasta arată că instanța de recurs nu analizat nulitatea absolută a celor două încheieri recurate.
Prin întâmpinarea depusă intimata a invocat excepția tardivității contestației și excepția lipsei de reprezentant numitei - întrucât aceasta nu a atașat la dosarul cauzei dovada existenței vreunui mandat; pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației în anulare și menținerea deciziei nr. 1221/17.11. 2008.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Potrivit articolului 319 teza a II a Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre.
Verificând decizia contestată Curtea reține că aceasta a fost pronunțată la 17 noiembrie 2008 și redactată la 28 noiembrie 2008 iar contestatoarea a formulat contestație la 21 ianuarie 2009 ceea ce rezultă că nu a fost depășit termenul de 1 an de când contestatoarea a luat cunoștință de decizia nr. 1221/17.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a V- a Comerciala.
Referitor la excepția lipsei calității de reprezentant a numitei - Curtea apreciază că aceasta are calitate de reprezentant față de faptul că din înscrisurile existente la dosarul cauzei respectiv procura din 23.06.2008 rezultă că aceasta este mandatara acționarilor inițiali ai SC SA (filele 6-8 din dosarul de fond).
În ceea ce privește fondul contestației în anulare Curtea reține că față de dispozițiile articolului 318 Cod procedură civilă este neîntemeiată deoarece nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare erorile de judecată.
Motivul contestației în anulare speciale, întemeiat pe articolul 318 alin. (1) teza I Cod procedură civilă, respectiv faptul că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, are în vedere erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului. Așadar, nu poate fi invocată pe calea contestației în anulare " o gravă greșeală materială", așa cum susține contestatoarea.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în temeiul articolelor 137, 318 Cod procedură civilă va respinge excepția tardivității și excepția lipsei calității de reprezentant, va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
În temeiul articolului 274 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă Curtea va obliga contestatoarea la 100 lei cheltuieli de judecată intimatei având în vedere obiectul pricinii și activitatea îndeplinită de avocat (prezent la un sigur termen de judecată când a depus întâmpinare și s-au inclus și dezbaterile).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepțiile ca neîntemeiate.
Respinge contestația în anulare, formulată de contestatoare M prin - împotriva deciziei comerciale nr.1221/17.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a V- a Comerciala în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SC SA, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea la 100 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2/14.12.2009
Dosar nr- (Număr în format vechi 2436/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1721
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Judecător - -
Judecător - - - -
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe
contestator PRIN -
și pe intimat SC SA, având ca obiect
ordonanță președințială
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- contestator - PRIN -
- intimat - SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința nepublică de la 02 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - - |
Grefier, |
04 2009
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
