Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 179/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 179
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Poiană Cipriana
JUDECĂTOR 2: Șfabu Traian
JUDECĂTOR 3: Miler Iulia
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de B, prin reprezentant legal, împotriva încheierii nr. 11244 din 19.12.2007 dată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul societății intimate SC " M"SA P, lipsă fiind recurentul B și intimatul Tribunalul Iași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 3-lea termen de judecată, la data de 11 martie 2008 s-a depus prin serviciul de registratură din partea recurentului note scrise față de punctul de vedere formulat de societatea intimată.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul societății intimate solicită respingerea recursului conform întâmpinării depusă la dosar, să se mențină ca fiind legală și temeinică încheierea dată de judecătorul delegat la ORC I, prin care s-a dispus înscrierea majorării capitalului social cu valoarea aportului investițional cu care și-a asumat obligația contractuală la care se referă recurenta. Prin actele depuse la dosar se poate observa că au fost respectate toate etapele de privatizare, acest aspect fiind confirmat și prin raportul de evaluare neutru, care a fost confirmat de o comisie de cenzori.
De asemenea apărătorul intimatei invocă autoritatea de lucru judecat, invocând dispozițiile art. 1201 din Codul civil și dispozițiile art. 163 alin. 1 din codul d e procedură civilă, motivând că recurenta a mai depus o asemenea cerere de reînscriere a sa ca acționar la SC " M "SA, apreciind că, cumpărătorul nu și-a onorat obligațiile investiționale, cerere, care a fost respinsă prin încheierea nr. 6839/16.02.2007 a judecătorului delegat la ORC I și împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs la Curtea de APEL IAȘI pronunțându-se decizia nr. 709 din 16.04.2007, în care s-a reținut că intimatul și-a îndeplinit obligațiile față de contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată la. de pe lângă Tribunalul Iași, Bas olicitat reînscrierea sa ca acționar la " M" P, cu un număr de 83.749 acțiuni în sumă totală de 209.372,50 RON, reprezentând 74,25% din capitalul social deținut de cumpărător.
Prin încheierea nr. 11.244/19 decembrie 2007, judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Iașia respins excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâtă și a respins cererea formulată de, reținând îndeplinirea de către cumpărătorul a obligațiilor impuse prin contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. IȘ-28/30.12.2002, prin încheierea nr. 6824/11.11.2004 dispunându-se înscrierea majorării capitalului social.
Împotriva încheierii judecătorul delegat a formulat recurs B susținând că, în mod greșit, cererea sa a fost soluționată ca o cerere contencioasă, judecătorul delegat depășindu-și atribuțiile, soluționând aspecte ce țin de interpretarea clauzelor contractuale.
Arată recurenta că, pârâta a efectuat majorarea capitalului social, ulterior scadenței contractuale (30.04.2004), respectiv la data de 11.11.2004.
Precizează recurenta că, nu s-a ținut cont de faptul că, în speță, contractul de garanție imobiliară este titlu executoriu, iar notificarea emisă de reprezintă înscrisul în baza căruia efectuează înregistrarea ca acționar a la " M" P, fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei formalități.
Solicită admiterea recursului, modificarea încheierii judecătorului delegat cu consecința admiterii cererii privind reînscrierea ca acționar cu un număr de 83.749 acțiuni din capitalul social al " M" P, ca urmare a executării gajului pentru neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de art. 9.2 și 9.2.5. și asumate de.
Intimata " M" Pai nvocat excepția autorității de lucru judecat, întrucât, atât prin încheierea judecătorului delegat, cât și prin decizia Curții de apel s-a reținut îndeplinirea obligațiilor investiționale asumate de cumpărător prin contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. IȘ-28/30.12.2002.
Excepția invocată este neîntemeiată și urmează a se respinge, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile art. 1201 Cod civil, întrucât cererea formulată de privește reînscrierea sa ca acționar, întemeiată pe dispozițiile legale în materie necontencioasă, neavând caracterul unei cereri de chemare în judecată formulată împotriva cumpărătorului din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni.
Recursul este nefondat.
Prin contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. IȘ-28/30.12.2002, Bav ândut cumpărătorului, un număr de 83.749 acțiuni, totalizând 2.093.725 mii lei, reprezentând 74,25% din capitalul social al societății.
Părțile au stipulat în art. 9.2.1 din contract, obligația cumpărătorului de efectua, în societate, sub formă de numerar din surse proprii sau atrase pe numele său, pe o durată de 1 an, începând cu data de 30.03.2003, o investiție/aport de capital social de 15.000.000 lei/436.427 euro conform anexei nr. 6, iar conform art. 9.2.5, cumpărătorul garantează îndeplinirea obligațiilor prevăzute la art. 9.2.1 prin constituirea unei garanții reale mobiliare asupra celor 83.749 acțiuni, în sumă de 2.093.725.000 lei.
Anexa 6 din contract a prevăzut că investițiile vor viza bunuri reprezentând:
- autobuze - 217.391 USD;
- microbuze - 72.464 USD și
- clădiri și teren pentru activitatea de transport - 144.928 USD;
Total = 434.783 USD.
S-a întocmit raportul de evaluare, aportul de capital fiind confirmat de comisia de cenzori prin raportul întocmit.
Prin Hotărârea nr. 10/21.10.2004, publicată în Monitorul Oficial Partea a IV-a nr. 3649/25.10.2004 s-a aprobat aportul de capital, majorarea de capital fiind înregistrată prin cerere de mențiuni, act adițional la statutul și contractul de societate la. conform încheierii judecătorului delegat nr. 6824/11.11.2004.
Cu actele depuse la dosarul cauzei, cumpărătorul a făcut dovada că și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, privind aportul de capital.
Susținerea că, majorarea capitalului social a fost efectuată ulterior scadență contractuale (30.04.2004), respectiv la data de 11.11.2004 este neîntemeiată și urmează a se respinge, însăși recurenta confirmând îndeplinirea obligației contractuale de către cumpărător, iar pentru executarea cu întârziere a clauzei contractuale, avea calea acțiunii separate.
De altfel, Curtea de APEL IAȘI,prin decizia nr. 709/16.04.2007 a reținut că, prevederile contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. IȘ-28/30.12.2002 au fost îndeplinite de cumpărătorul, respingând recursul formulat de împotriva încheierii nr. 6839/16.02.2007 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași, prin care s-a respins cererea privind reînscrierea sa ca acționar la " M" P cu 83.749 acțiuni, urmare nerespectării obligațiilor prevăzute de art. 9.2 și 9.2.5. asumate de.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge ca nefondat recursul și a se menține încheierea recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția autorității lucrului judecat invocată de " M"
Respinge recursul formulat de B, prin reprezentant legal, împotriva încheierii nr. 11.244 din 19.12.2007 a judecătorului delegat la. Tribunalul Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31.03.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
21.04.2008/2 ex.-
Președinte:Poiană CiprianaJudecători:Poiană Cipriana, Șfabu Traian, Miler Iulia
