Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1846/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1846/2008
Ședința publică din 18 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 8418 din 23.05.2008 pronunțată în dosarul nr.15922/2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, privind și pe intimații - SRL și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea intereselor recurentului, avocat pentru intimata - SRL și intimatul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 15.09.2008 s-a înregistrat la dosar întâmpinare formulată de intimata - SRL.
Reprezentanta recurentului depune la dosar chitanțele nr.- și nr. - prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei, precum și timbre judiciar mobile în valoare de 0,3 lei, astfel că se constată că recursul este legal timbrat.
Reprezentantul intimatei - SRL depune în probațiune contractul de societate și actul adițional la statutul - SRL, precum și procesele verbale ale adunărilor generale din data de 18.02.2008 și 06.03.2008.
Se constată că la fila 13 din dosar se menționează "Adunarea generală din 06.02.2008", deși în realitate aceasta a avut loc în 06.03.2008, ambele părți confirmă că este vorba despre o eroare materială, adunarea generală a avut loc la data de 06.03.2008.
Reprezentantul intimatei invocă excepția inadmisibilității recursului, raportat la prevederile art. 132 alin 1 din Legea nr. 31/1990, care prevede că hotărârile AGA sunt obligatorii și pentru asociații absenți sau care au votat împotrivă precum și la alin.4 al aceluiași articol, care prevede că administratorii nu pot ataca hotărârea adunării generale privitoare la revocarea lor din funcție.
Reprezentanta recurentului solicită respingerea acestei excepții și admiterea recursului formulat, acesta având alte temeiuri juridice.
În continuare, curtea acordă cuvântul asupra excepției de tardivitate invocată de intimată prin întâmpinare.
Reprezentanta recurentului solicită respingerea excepției și repunerea în termenul de recurs, motivat de faptul că recurentul este terț față de actele care au stat la baza pronunțării încheierii nr. 8418/2008, acte pe care nu le-a semnat, prin urmare, nu i se poate aplica termenul de 15 zile de la pronunțare, ci termenul începe să curgă de la care a luat cunoștință de ele, respectiv, data publicării în Monitorul Oficial.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției de tardivitate cu consecința respingerii cererii de repunere în termenul de recurs, recurentul nu este terț față de actele invocate ci este parte, prin urmare, recursul este tardiv.
Susține de asemenea excepția de inadmisibilitate invocată prin întâmpinare și solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial.
Reprezentanta recurentului solicită respingerea excepțiilor invocate și admiterea recursului formulat, pentru motivele arătate în scris. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr. 8418 din 23 mai 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 15922/21 martie 2008 s-a admis cererea formulată de petentul și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind:
- actualizarea domeniului și obiectului principal de activitate care sunt:
- obiect principal de activitate: 559-Alte servicii de cazare;
- obiect principal de activitate 5590 [Alte servicii de cazare];
- radierea obiectelor secundare, completarea obiectelor secundare de activitate conform Hotărârii adunării generale a asociaților sub semnătură privată nr. 1 din data de 6 martie 2008.
constitutiv actualizat atestat nr. 4 din data de 7 martie 2008.
-retragere administrator-
-retragere administrator-
Alte mențiuni:
-depunere act constitutiv actualizat nr. 4/7 martie 2008.
-admiterea depunerii actului constitutiv actualizat.
-transmiterea în vederea publicării în Monitorul Oficial al României a notificării, potrivit dispozițiilor art. 204 alin (5) din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare.
S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, a hotărârii adunării generale a asociaților sub semnătură privată nr. 1 din data de 6 martie 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul, acesta formulând în prealabil o cerere de repunere în termenul de declarare a recursului.
Motivează cererea de repunere în termen pe considerentul că recurentul domiciliază în Germania, astfel că nu a avut cunoștință despre înregistrarea cererii la registrul comerțului, actele care au stat la baza acesteia nu au fost semnate de recurent, astfel că termenul de 15 zile de la pronunțare pentru exercitarea recursului nu îi este aplicabil, neavând calitatea de "parte" în sensul reglementării legale.
În motivarea recursului se solicită anularea încheierii judecătorului delegat pe considerentul că aceasta s-a pronunțat în baza unei hotărâri AGA și a unui act constitutiv modificat care nu conțin semnăturile tuturor asociaților.
Analizând recursul formulat de pârât, curtea reține următoarele:
Prin încheierea atacată s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a unor mențiuni privitoare la modificarea actelor constitutive ale - SRL ai cărui asociați sunt:, și.
După cum rezultă din procesul-verbal al AGA din data de 6.03.2008, recurentul a fost reprezentat prin mandatar cu procura specială(fila 8).
Potrivit art. 60 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 "Termenul de recurs este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate".
Recurentul nu intră în categoria "altor persoane interesate", are chiar calitatea de parte, in actul constitutiv fiind unul dintre asociați care, de altfel, a și fost reprezentat în adunarea generală.
Prin urmare,neexercitarea căii de atac a recursului decât după expirarea celor 15 zile de la pronunțarea încheierii, atrage decăderea, potrivit art. 103 Cod procedură civilă, sancționată cu respingerea ca tardiv a recursului și, totodată urmând a se respinge cererea de repunere în termenul de exercitare a căii de atac, întrucât recurentul nu a dovedit existența unei împrejurări mai presus de voința sa și care să fi determinat imposibilitatea respectării termenului legal.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, recurentul va fi obligat să-i achite intimatei - SRL C-N, suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial (fila 49).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de petentul împotriva încheierii nr. 8418/23.05.2008 pronunțată în dosar nr. 15922/2008 de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj, pe care o menține în întregime.
Obligă recurentul să-i plătească intimatei - SRL suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./29.09.2008
Jud.fond.-
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Liviu Ungur
