Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 187/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 187
Ședința publică de la 04.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
JUDECĂTOR 3: Cosmin Mihăianu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de către recurenta INTERNAȚIONAL, împotriva încheierii nr. 1805/11.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. 12695/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat cu delegație la dosar, D-na.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că prin Serviciul Registratură recurenta a depus la dosar motivele de recurs.
Apărătoarea recurentei depune la dosar un timbru judiciar de 0,15 lei.
Din oficiu, Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că Oficiul Național al Registrului Comerțului nu are calitatea de parte în recurs, deoarece nu a avut calitatea de parte nici în cererea dedusă spre soluționare judecătorului delegat și, întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, în susținerea recursului.
Apărătoarea recurentei solicită admiterea recursului și casarea încheierii atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1805/11.03.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul Bucureștia respins, ca neîntemeiată, cererea prin care INTERNAȚIONAL a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv cu privire la revocarea hotărârii nr. 6/03.08.2008 a, repartizarea sumei de 2.203.728 lei în fondul de dezvoltare la alte rezerve, obiect de activitate și date din declarația-tip pe proprie răspundere.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei încheieri, INTERNAȚIONAL a declarat recurs, solicitând, în principal, casarea sa și trimiterea cauzei, spre rejudecare, Oficiului Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București și, în subsidiar, modificarea sa în tot, în sensul admiterii cererii de înregistrare a mențiunilor, potrivit hotărârii nr. 7/10.08.2008 a
În motivare, recurenta a arătat că încheierea atacată este total nemotivată, fapt ce nu permite exercitarea controlului judiciar, întrucât nu se cunosc temeiurile de fapt și de drept ale încheierii. În acest sens, au fost evocate dispozițiile art. 261 alin. 1 pct. 5, art. 312 alin. 3 și art. 338 alin. 1.proc.civ. dar și decizia nr. 437/25.02.1977 a Secției Civile a fostului Tribunal Suprem. În subsidiar, recurenta a solicitat modificarea încheierii, în sensul admiterii cererii sale, afirmând că aceasta întrunește cerințele legale.
Analizând actele dosarului, precum și încheierea atacată, Curtea reține, în deplin acord cu recurenta, că aceasta este nemotivată.
Într-adevăr, singurul considerent reținut de judecătorul delegat în sprijinul soluției de respingere a cererii de înregistrare a mențiunilor în registrul comerțului - acela potrivit căruia "nu sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 31/1990, republicată" - nu întrunește cerința unei motivări clare și ferme, de natură să facă posibilă nu numai exercitarea controlului judiciar, ci și înțelegerea și, eventual, acceptarea hotărârii de către partea petentă.
Obligația de motivare a hotărârilor, impusă de art. 261 alin. 1 pct. 5.proc.civ. se impune, în principal, pentru ca părțile să cunoască în amănunt raționamentul care a condus la dispozitiv, ea fiind direct legată de preocupările procesului echitabil și îngăduind menținerea dreptului la apărare și aprecierea gradului de proporționalitate între sacrificiul impus drepturilor părților și imperativele de ordine publică.
Potrivit art. 261 alin. 1 pct. 5.proc.civ. hotărârea trebuie să cuprindă motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Numai printr-o motivare clară, precisă și necontradictorie, din care să rezulte justețea soluției pronunțate, se poate înlătura arbitrariul și se poate efectua controlul judiciar.
În speță, încheierea judecătorului delegat nu îndeplinește aceste cerințe, întrucât nu a fost stabilită cu exactitate situația de fapt, astfel încât, coroborată cu probele administrate în cauză și cu principiile și regulile de drept substanțial și procesual, să conducă în mod logic la soluția pronunțată și să permită realizarea controlului judiciar.
Așa fiind, Curtea constată că judecătorul delegat nu a intrat în mod corespunzător în cercetarea fondului, întrucât aceasta presupune parcurgerea tuturor etapelor prevăzute de Codul d e procedură civilă, cu respectarea tuturor principiilor general recunoscute, dar și o analiză pertinentă a probelor administrate, care să conducă în mod logic la soluția dată - ceea ce, în speță, nu s-a realizat.
Potrivit art. 312 alin. 5.proc.civ. neintrarea în mod corespunzător în cercetarea fondului conduce la casarea hotărârii atacate și trimiterea acesteia, spre rejudecare, primei instanțe, text legal în temeiul căruia Curtea va admite recursul, va casa încheierea recurată și, în aplicarea art. 1 din nr.OUG 116/2009, va trimite cauza, spre rejudecare, directorului Oficiului Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta INTERNAȚIONAL, împotriva încheierii nr. 1805/11.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. 12695/2009 și în consecință:
Casează încheierea nr. 1805/11.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. 12695/2009 și trimite cauza, spre rejudecare, directorului Oficiului Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I - - - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./12.03.2010
Judecător delegat -
Tribunalul București
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Cosmin Mihăianu
