Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 189/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.189
Ședința Publică de la 11.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva Încheierii nr.60715 din 23.10.2007, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC ROMANIA SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin consilier juridic dna., lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin încheierea nr.60715 din 23.2007 în soluționarea cererii - din 17 septembrie 2007 de către judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în consecință, s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice menționate în lista anexă, printre care și SC România SRL, dispunându-se totodată înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a constatat în temeiul art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990 că în raport cu cele menționate în cerere și extrasul anexat sunt îndeplinite cerințele legale referitoare la radiere.
Împotriva acestei încheieri Administrația Finanțelor Publice Sector 4 declarat recurs, solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de radiere a SC România SRL și pe cale de consecință menținerea societății în evidențele registrului comerțului, în vederea recuperării debitelor față de bugetul consolidat al statului.
În motivarea recursului, s-a arătat că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea menționată figurează cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 720 lei, iar radierea societății din registrul comerțului ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. și art.31 din Legea nr.359/2004.
Oficiul Național al Registrului Comerțului nu a formulat întâmpinare.
Curtea, analizând actele și lucrările de la dosar, constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Tribunalul a reținut îndeplinirea cerințelor legale pentru a dispune radierea societății intimate în raport cu prevederile art.237 alin.8 și 9 din Legea 31/1990, cu modificările și completările ulterioare ceea ce implică existența anterioară a hotărârii de dizolvare cu privire la societatea respectivă.
În vederea realizării recuperării creanțelor terților împotriva societății, este necesară numirea unui lichidator.
În acest sens, potrivit dispozițiilor legale în vigoare, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a încheierii de dizolvare, societatea, prin reprezentantul legal are obligația numirii unui lichidator, sau, dacă nu este posibil astfel, judecătorul delegat numește un lichidator la cererea oricărei persoane interesate.
Dar dacă nu s-a sesizat judecătorul delegat pentru numirea lichidatorului, societatea se radiază, prin încheierea judecătorului delegat, la cererea Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, recurenta ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii legale menționată, privind lichidarea determinată de dizolvarea societății intimate, scop în care avea și condițiile și termenele legale.
Or, recurenta nu a fost în măsură să probeze acest lucru, astfel că încheierea atacată trebuie considerată a fi temeinică și legală, urmând să fie menținută.
În consecință, pentru considerentele arătate, Curtea în baza art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.17 din Legea nr.146/1997 și art.197 din Cod pr.fiscală, recursul este scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva Încheierii nr.60715 din 23.2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2007, în contradictoriu cu intimatele SC ROMÂNIA SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.- 11.02.2008
Tehnored. - 25.02.2008
2 ex.
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
