Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1933/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1933/2009
Ședința publică din data de 05 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat SC IMPORT EXPORT SRL - PRIN ASOCIAT împotriva încheierii nr. 67 din 07.01.2009 pronunțată în dosarul nr. 98175/04.12.2008 al judecătorul delegat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
În data de 04.06.2009 s-au înregistrat la dosarul cauzei concluzii scrise din partea recurentei.
dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01 iunie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin încheierea nr.67 din 7 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr.98175 din 04.12.2008 al Oficiului registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj a fost respinsă cererea de înregistrare nr.98175 din 04.12.2008 formulată de către Import Export SRL prin în calitate de administrator având ca obiect înregistrarea în registrul comerțului a modificării actului constitutiv conform hotărârii adunării generale a asociaților nr.50/28.11.2008.
Pentru a hotărî astfel, verificând înscrisurile depuse, judecătorul delegat a constata că actul modificator al actelor constitutive ale societății nu este semnat de către celălalt asociat. Or, cum societățile cu răspundere limitată sunt societăți de persoane și nu de capitaluri, orice modificare ce se dorește a fi adusă convenției inițiale, acceptată de către ambii asociați nu se poate face decât cu unanimitate.
Pentru aceste considerente, judecătorul delegat a respins cererea conform art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Recurenta prin recursul promovat împotriva încheierii judecătorului delegat nr.67 din 07 ianuarie 2009 solicitat anularea încheierii judecătorului delegat și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună înscrierea mențiunii.
Motivarea recursului a realizat-o prin invocarea împrejurării că aspectul juridic relevant în acest dosar este acela dacă hotărârea de majorare a capitalului social într-o SRL trebuie luată cu majoritatea absolută cerută de prevederile art.192 din Legea nr.31/1990 sau sunt incidente prevederile art.193 astfel încât la a doua convocare hotărârile se iau cu votul majorității asociaților prezenți în adunare.
Argumentarea necesității majorării capitalului social a realizat-o recurenta în viziunea sa și prin întocmirea unui raport de expertiză susținând că majorarea capitalului social s-a realizat cu respectarea art.9 din Statutul societății.
Intimatul prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată iar în susținerea poziției procesuale adoptate se arată că deși recurenta susține că prin operațiunea de majorare nu s-a modificat ponderea contribuției asociaților la capitalul social în hotărâre se arată că numărul de părți sociale crește de la 20 la 11.840.
Judecătorul delegat, susține intimatul a interpretat în mod corect dispozițiile art.192 alin.2 din Legea societăților comerciale potrivit cărora orice modificare adusă convenției inițiale trebuie realizată prin majoritate.
Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin încheierea nr.67 din 07.01.2009 pronunțată în dosarul nr.98175 din 4.12.2008 a respins cererea de înregistrare nr.98175 din 04.12.2008 formulată de către Import Expert SRL prin în calitate de administrator având ca obiect înregistrarea în Registrul comerțului a modificării actului constitutiv conform hotărârii adunării generale a asociațiilor nr.50 din 28.11.2008.
Judecătorul delegat a reținut pentru a pronunța această hotărâre în urma verificării probatoriului administrat că actul modificator al actelor constitutive ale societății nu este semnat și de celălalt asociat ori societățile cu răspundere limitată fiind societăți de persoane orice modificare ce se dorește a fi adusă convenției inițiale nu se poate face decât în unanimitate fiind astfel incidente prevederile art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Administratorul Import Expert SRL prin cererea înregistrată sub nr.98175 din 4 decembrie 2008 solicitat înregistrarea în evidențele Oficiului Registrului Comerțului a hotărârii AGA nr.50/28.11.2008.
Hotărârea adunării Generale extraordinare a asociațiilor nr.50 din 28.11.2008 cu privire la majorarea la capitalul social al Import Expert SRL poartă semnătura asociatei iar alăturat numelui asociatului s-a menționat împrejurarea că a fost convocat legal însă acesta a lipsit atât la adunarea generală extraordinară a asociațiilor din 27.11.2008 cât și la adunarea generală extraordinară a asociațiilor din 28.11.2008 orele 13,00.
Prin hotărârea nr.50 din 28.11.2008 s-a hotărât majorarea capitalului social al Import Expert SRL în conformitate cu art.9 din statutul societății și art.210 alin.2 din Legea nr.31/1990 cu 118.202 aferente unui număr de 11.820 părți sociale de către asociatul unic la data de 31 decembrie 2005, compusă din alte rezerve în sumă de 94.154 lei constituite anterior exercițiului financiar al anului 2005 respectiv a profitului net aferent exercițiului financiar al anului 2005 în sumă de 24.046 lei și majorarea capitalului social de la 200 lei la 118.400 respectiv creșterea numărului de părți sociale de la 20 la 11.840 părți sociale a câte 10 lei fiecare.
Dispozițiile art.192 din Legea societăților comerciale statuează că dunarea generala decide prin votul reprezentând majoritatea absoluta a asociaților si a părților sociale, in afara de cazul când in actul constitutiv se prevede altfel. Pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților, in afara de cazul când legea sau actul constitutiv prevede altfel.
Menționarea hotărârilor adunărilor generale în evidențele registrului comerțului are ca scop asigurarea publicității necesare în vederea exercitării drepturilor instituite în favoarea asociaților sau acționarilor în temeiul prevederilor art.131 și următoarele din Legea nr.31/1990.
Judecătorul delegat pentru a dispune înscrierea mențiunii realizează o analiză formală a înscrisurilor prezentate, fără a analiza fondul hotărârilor solicitate a fi menționate însă sub aspectul formei în care se prezintă actul solicitat a fi înscris acesta trebuie să releve că au fost respectate exigențele legale.
Analiza realizată asupra înscrisurilor prezentate în probațiune prin raportare la conținutul prevederilor art.192 din Legea nr.31/1990 a fost corect realizată de judecătorul delegat reținând că lipsa semnăturii unui dintre asociați este un element care se circumscrie analizării formei actului astfel cum în mod corect s-a realizat.
Aserțiunile recurentei vizând motivele care au stat la baza adoptării hotărârii au fost analizate în procedura instituită de art.131 și următoarele iar analizarea acestora în fața judecătorului delegat nu poate fi realizată.
Considerentele evidențiate au relevat că recursul promovat este nefondat astfel că în temeiul dispozițiilor art.6 din Legea nr.26/1990 coroborat cu prevederile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul promovat de recurenta mag Import Expert SRL prin administrator.
Recurenta fiind partea care a căzut în pretenții în temeiul prevederilor art.274 pr.civ. va fi obligată la plata în favoarea intimatului a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat deIMPORT EXPORT SRLîmpotriva încheierii civile nr. 67 din 07.01.2009 pronunțată în dosarul nr. 98175/04.12.2008 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să achite intimatei suma de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - G - - -
GREFIER
- -
Red./
2 ex./24.06.2009
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
