Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1953/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs împotriva încheierii judectorului delegat ORC -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIAL,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.1953
Ședința public din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Nechifor Veta
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de, domiciliat în municipiul S,-, - 11,. B,. 10, județul S împotriva încheierii nr. 4491 din 17 iulie 2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 35575/2009, intimați fiind SC SRL S, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Suceava.
Dezbaterile au avut loc în ședința public din 29 octombrie 2009, susținerile prților fiind consemnate în încheierea ședinței de la acea dat, redactat separat, care face parte integrant din prezenta decizie și când, pronunțarea a fost amânat pentru data de 5 noiembrie 2009, apoi pentru astzi.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin cererea adresat acestei instanțe înregistrat sub nr-, petentul a formulat recurs împotriva încheierii judectorului delegat la de pe lâng Tribunalul Suceava, nr. 4491/17.07.2009 prin care s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind revocarea administratorului și numirea administratorului, mențiune efectuat în temeiul hotrârii AGA nr. 1/30.05.2009, emis de SC SRL.
În motivarea recursului s-au învederat urmtoarele:
Anterior formulrii cererii de efectuare a mențiunilor ctre ORC, a înaintat acestei instituții adresa nr. -/21.05.2009 încunoștințând-o c exist conflicte între asociați existând posibilitatea nerespectrii legii de ctre asociatul.
A mai învederat recurentul c i s-a înclcat dreptul la aprare întrucât nu a fost citat la ORC cu prilejul soluționrii cererii privind efectuarea mențiunilor.
Nu au fost verificate de ctre judector condițiile de fond și de form privind actele ce au stat la baza cererii.
Hotrârea AGA ce a stat la baza formulrii cererii de efectuare a mențiunilor nu este legal întrucât nu s-au respectat dispozițiile Legii nr. 31/1990 privind modalitatea de convocare, nu s-a respectat termenul de 10 zile prevzut de art. 195 al. 3 din Legea nr. 31/1990, nu s-a respectat art. 195 al. 3 din același act normativ privind persoana ce efectueaz convocarea, ordinea de zi din convocator este incomplet, procesul verbal de ședinț nu a fost întocmit de mân și nu rezult în fapt cine l-a întocmit. Din actul depus la ORC rezult c la momentul adoptrii hotrârii AGA ar fi fost prezenți și un secretar și un președinte, funcții ce nu exist în societate.
Prin întâmpinarea depus la dosar, SC SRL a învederat c în fața ORC nu se citeaz toți asociații, convocarea AGA s-a realizat în acord cu dispozițiile legale. Secretarul și președintele au fost desemnați cu prilejul întrunirii AGA potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990.
Recursul nu este întemeiat.
Prin încheierea atacat, judectorul delegat la ORC a admis cererea formulat de în calitate de administrator al SC SRL și a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor cuprinse în hotrârea AGA nr. 1/30.05.2009. Prin aceasta s-a hotrât revocarea administratorului și numirea în calitate de administrator a. În drept, au fost reținute dispozițiile Legii nr. 26/1990
În mod temeinic și legal judectorul delegat a dispus înscrierea mențiunilor în registrul comerțului, în baza hotrârii AGA nr. 1/30.05.2009 dând eficienț dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 26/1990 care instituie obligativitatea înregistrrii acestor mențiuni și dispozițiilor art. 6 din același act normativ ce instituie în sarcina judectorului delegat obligația înregistrrii în temeiul unei încheieri.
Cu prilejul soluționrii cererii de înscriere a mențiunilor, judectorul delegat nu este obligat s verifice legalitatea hotrârilor AGA, ci doar s verifice dac mențiunile ce se solicit a fi înregistrate sunt susținute de probe și documente. Or, în speț a fost depus la dosar hotrârea nr. 1/2009. Anularea acesteia, pentru motivele invocate în recurs de petent (nelegala convocare, comunicarea convocrii, nelegala întocmire a procesului verbal de ședinț, etc.) se poate dispune doar de ctre instanța de drept comun potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990. Nu sunt întemeiate nici susținerile privind nelegala citare, Legea nr. 26/1990 neinstituind o asemenea obligație.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedur civil,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de, domiciliat în municipiul S,-, - 11,. B,. 10, județul S împotriva încheierii nr. 4491 din 17 iulie 2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 35575/2009, intimați fiind SC SRL S, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Suceava.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judectori, Grefier,
Red.
2ex/26.11.2009
Președinte:Nechifor VetaJudecători:Nechifor Veta, Turculeț Ana Maria, Sas
