Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 201/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2655/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.201
Ședința publică de la 18.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU, împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 2560 din 20.11.2007, a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, și s-a dispus radierea, din Registrul Comerțului, a mai multor persoane juridice, înscrise în lista anexă, printre care figurează și intimata SC SRL,cu sediul în
De asemenea, s-a dispus înregistrarea, în Registrul Comerțului, a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de articolul 237 alineat 9 din Legea nr.31/1990, republicată.
Pentru a dispune astfel, Judecătorul delegat a reținut, în esență, că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineat 1 litera b, alineatele 7,8 și 9 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, SC SRL a fost dizolvată, prin Încheierea nr. 1642 din 14.12.2006, întrucât, nu a efectuat preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală.
Din verificările efectuate în evidențele sale financiare, rezultă că, intimata figurează cu debite, neachitate, la bugetul general consolidat al statului, în cuantum de 245 ron și, în acest caz, radierea debitoarei din Registrul Comerțului, ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu ar face, decât, să prejudicieze bugetul statului.
În susținerea recursului, recurenta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie xerox, fișa cu calculul debitului datorat de intimată.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit prevederilor articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990, republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare. Conform alineatului 7, dacă în termen de 3 luni, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista Practicienilor în reorganizare și lichidare.
În final, Curtea constată că, potrivit alienatului 8, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alineatului 7, cu nici o cere de numire a lichidatorului, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alineatul 7, persoana juridică se radiază, din oficiu, din Registrul Comerțului, prin Încheierea judecătorului delegat.
În aceste condiții, Curtea constată că, termenul de 3 luni, pentru formularea cererii, de către oricare persoană interesată, către Judecătorul delegat, pentru numirea lichidatorului, a expirat, iar recurenta creditoare, nu a făcut dovada că, înăuntrul acestuia, a solicitat numirea lichidatorului judiciar, pentru recuperarea debitului, și cererea i-a fost admisă, astfel că, fiind propria culpă nu o poate invoca pentru câștigarea unui drept, potrivit dispozițiilor articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, prin respingerea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU, împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.02.2008
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
