Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 2146/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- -recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.2146
Ședința publică din10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Hîncu
Grefier
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursului declarat de petenta SC SRL, cu sediul social în județul B,-, județul B, prin I, cu domiciliul în municipiul B,-, județul B, împotrivaÎncheierii nr.1404 din 14 mai 2009 a judecătorului delegatla Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani (dosar nr.17325/2009),în contradictoriu cuintimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 3 decembrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, la cererea apărătorului intimaților, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 10 decembrie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr.1404/14.05.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani, a fost admisă cererea pentru înregistrarea mențiunilor și actul constitutiv modificator din 10.04.2009 formulată de petenta SRL B, respectiv conform Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009.
Actul constitutiv modificator viza:
- înscrierea în registrul asociaților a moștenitorilor defunctului asociat (decedat la 17.06.2007), conform certificatului de calitate succesorală nr.181/2007 și a sentinței civile nr.7/2008 a Tribunalului Botoșani;
- excluderea din societate a asociatelor minoritare și;
- înlocuirea administratorului societății (exclusă) cu altă persoană.
Împotriva Încheierii, a declarat recurs B prin administratorul.
În motivarea recursului, a fost invocată nelegalitatea Încheierii.
Prin întâmpinare, intimații și, în prim plan, au invocat:
● excepția tardivității cererii de recurs ( prin susținerea depunerii acesteia peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art.60 al.2 din Legea nr.31/1990 și art.6 din Legea nr.26/1990);
● excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea recursului (cu motivarea că Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009 ce stă la baza emiterii încheierii nu afectează drepturile celor doi asociați minoritari;
● excepția nemotivării în termen a recursului;
● excepția lipsei calității procesuale active a societății de a formula recurs.
Procedând la soluționarea mai întâi a excepțiilor invocate, în conformitate cu prevederile art.1371din Codul d e procedură civilă, asupra acestora instanța constată următoarele:
Excepția tardivității nu este dată, față de situația că încheierea recurată a fost înregistrată la Registrul Comerțului și publicată în Monitorul Oficial partea a IV-a nr.3761 la 14.07.2009, iar recursul a fost depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani la 22.06.2009, anterior acestei date. De urmare, termenul de recurs de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial a încheierii, prevăzut de art.60 al.2 din Legea nr.31/1990 și art.6 al.3, a fost respectat la introducerea recursului (recurenta nefiind parte la pronunțarea încheierii).
Excepția nemotivării în termen a recursului este nefondată, de asemenea, motivele de recurs fiind depuse de recurentă la data de 16.09.2009, în condițiile în care primul termen în soluționarea recursului a fost cel din 24.09.2009, astfel încât termenul legal prevăzut de art.6 al.5 din Legea nr.26/1990 a fost respectat în ceea ce privește motivarea recursului.
Excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea căii de atac invocate de intimați este dată în cauză, însă nu pentru motivele invocate de aceștia (acelea că prin Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009 nu ar fi fost afectate drepturile asociaților minoritari), ci motivat de faptul că în dosarul Tribunalului Botoșani nr- la data de 8.12.2009 a fost admisă acțiunea recurentei din cauză pentru anularea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009, a fost constatată nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009 și a Actului adițional din 10.04.2009 vizând modificarea contractului și statutului societății. Prin aceeași hotărâre s-a dispus radierea mențiunii înregistrată în registrului Comerțului sub nr.17325/30.04.2009.
Astfel, fiind constatată nulitatea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009 ce a stat la baza emiterii Încheierii nr.1404/14.05.2009 în cauza ce a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului Botoșani, prezenta cauză a rămas lipsită de interes.
Cât privește excepția lipsei calității procesuale a societății de a declara recurs, aceasta nu este dată deoarece, conform celor hotărâte în dosarul Tribunalului Botoșani la care am făcut vorbire, prin constatarea nulității absolute a Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor din 10.04.2009, cele două asociate excluse (prin această hotărâre) au rămas în societate și, ca atare, au calitățile de administrator -, respectiv asociat -.
Ca atare, pentru lipsa de interes a societății în promovarea recursului, se va respinge ca inadmisibil recursul acesteia.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite excepția lipsei de interes a recurentei în declararea recursului, invocată de intimații și -.
Respinge celelalte excepții invocate de aceiași intimați.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat depetenta SC SRLîmpotrivaÎncheierii nr.1404 din 14 mai 2009 a judecătorului delegatla Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani (dosar nr.17325/2009),în contradictoriu cuintimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./16.12.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Turculeț Ana Maria, Hîncu
