Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 228
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenta - SRL C împotriva Încheierii nr.323 din 11 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr.868/2008 în contradictoriu cu intimații DGFP D și BNP CONSULT în calitate de lichidator, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta petentă - SRL C prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în dosarul nr- aflat pe rolul Curții de Apel Craiova și având ca obiect dizolvare societate privind pe petenta - SRL C s-a dispus admiterea recursului; modificarea sentinței în sensul că respinge cererea și s-a dispus radierea mențiunii privind dizolvarea.
Avocat pentru petenta - SRL C solicită admiterea recursului, dat fiind că recursul formulat împotriva sentinței privind dizolvarea societății a fost admis. Consideră că încheierea judecătorului delegat prin care s-a numit lichidator judiciar a fost prematur formulată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin Încheierea nr.323 din 11 ianuarie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de DGFP D și a dispus numirea BNP CONSULT C ca lichidator care să efectueze operațiunile de lichidare la - SRL C, în temeiul art. 237 alin.7 din Legea nr.31/1990. Totodată, a fixat remunerația acestuia și a dispus înregistrarea mențiunii în registrul comerțului.
Judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii, respectiv art. 6 din Legea nr. 26/1990, art. 237, art.252 și următoarele din Legea nr. 31/1990, societatea fiind dizolvată.
Împotriva încheierii pronunțate de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dolja formulat recurs - SRL C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Recurenta susține că numirea lichidatorului este nelegală întrucât nu sunt îndeplinite premisele pentru numirea acestuia. Susține că împotriva sentinței de dizolvare pe motivul nedepunerii situațiilor financiare a formulat recurs, care se află în curs de judecată pe rolul Curții de Apel Craiova și că sentința de dizolvare nu este irevocabilă.
S-a depus la dosar certificat privitor la înregistrarea recursului iar pentru termenul de judecată din 12 martie s-a atașat și fișa dosarului extrasă din calculatorul curții din care rezultă soluția pronunțată în recursul declarat împotriva sentinței de dizolvare a societății.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Întrucât - SRL C nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare aferente anului 2005, prevăzută de dispozițiile art.28 din Legea nr.82/1992 republicată, prin sentința nr.733, pronunțată la data de 27 martie 2007, Tribunalul Dolja dispus, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, dizolvarea - SRL
Ulterior, având în vedere starea de dizolvare a - SRL C, intimata DGFP Das olicitat, în temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, numirea unui lichidator.
Din examinarea înscrisurilor depuse de către recurenta - SRL C, reiese că prin decizia nr.208, pronunțată la data de 10 martie 2008 de către Curtea de Apel Craiova, recursul declarat de recurentă împotriva sentinței nr.733 din 27 martie 2007, pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost admis, respingându-se cererea privind aplicarea sancțiunii dizolvării acestei societăți.
În aceste condiții, având în vedere că societatea comercială SRL C funcționează în continuare și că nu mai este dizolvată, Curtea constată că luarea măsurii prevăzute de art.237 alin.7 și următoarele din Legea nr.31/1990 republicată, privind numirea unui lichidator, este lipsită de temei legal.
Potrivit dispozițiilor art.233 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, deschiderea procedurii de lichidare este efectul dizolvării societății, iar cum în speță dizolvarea recurentei - SRL C nu mai există, Curtea constată că cererea intimatei DGFP D privind numirea unui lichidator este inadmisibilă.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este fondat și că soluția de admitere a cererii de numire a lichidatorului este greșită, astfel încât va fi respinsă cererea DGFP D de numire a lichidatorului la - SRL C și se va dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petenta - SRL C,-, -0,.1,.1, jud. D, împotriva Încheierii nr.323/2008 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr.868/2008 în contradictoriu cu intimații DGFP D, C,-, jud. D și BNP CONSULT, C, str. - nr.46,.2..parter, jud. D, în calitate de lichidator, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la
Modifică încheierea nr.323/2008 pronunțată de judecătorul delegat la ONRC - ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul nr.868/2008 și respinge cererea DGFP D de numire a lichidatorului la - SRL
Dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud.
tehnored. /2ex/03.04.2008
17 Martie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
