Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.228
Ședința publică de la 21.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.14123/2007 în contradictoriu cu intimații - INTERNAȚIONAL SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, a reținut și constatat că:
Prin încheierea nr. 2560 din 20 noiembrie 2007, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU, a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU și a dispus radierea a 200 persoane juridice identificate în lista anexă la cerere, de la poziția 1 la poziția 200, printre care se află și - INTERNAȚIONAL SRL, la poziția 166.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut, că în raport de articolul 237 alineat 1 litera b, alineatele 7,8 și 9 din Legea nr.31/1990, sunt îndeplinite cerințele legale pentru radiere.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR A MUNICIPIULUI G, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii nr. 2560/20.11.2007 în ce privește radierea - INTERNAȚIONAL SRL.
În susținerea recursului neîntemeiat în drept, recurenta arată că societatea intimată datorează bugetului general consolidat suma de 4.531 lei conform titlurilor executorii, astfel că, apreciază că societatea nu trebuia radiată pentru a da posibilitatea de a acționa în conformitate cu dispozițiile legale în vederea recuperării arieratelor la bugetul general consolidat.
În susținerea recursului s-au depus înscrisuri (filele 5-8).
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă, în raport de susținerile recurentei, actele cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate.
Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Giurgiu, prin admiterea cererii a procedat cu stricta interpretare a dispozițiilor prevăzute de articolul 237(1) litera b, alineatele 7,8 și 9 din Legea nr.31/1990, în sensul că, fiind în fața unor persoane juridice a căror dizolvare s-a constatat irevocabil, singura măsură pe care o putea lua era cea a radierii.
Ca atare, în speță se reține că hotărârea pronunțată este una legală și temeinică.
Situația învederată de recurentă anume aceea că societatea intimată în cauza de față figurează cu debite la bugetul consolidat de stat, nu este de natură a împiedica radierea persoanei juridice dizolvate, întrucât legea nu îi conferă acest caracter.
De altfel, recurenta nu a făcut dovada propriilor diligențe depuse înainte de radierea societății efectuate în baza Legii nr. 31/1990, diligențe materializate în atacarea cu recurs a sentinței de dizolvare ce a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV a nr. 4089/21.12.2006 conform articolului 237(5) din Legea nr.31/1990 și/sau formularea unei cereri de numire lichidator în temeiul articolului 237(7) din Legea nr.31/1990, în vederea recuperării debitului de 4.531 lei la bugetul de stat consolidat.
Cu aceste considerente, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, că nu subzistă în privința ei motive de casare sau modificare în raport de articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul în temeiul articolului 312(1) Cod procedură civilă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la G în dosarul nr.14123/2007 în contradictoriu cu intimații - INTERNAȚIONAL SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
5.03.2008
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
