Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 230/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.230
Ședința publică de la 21.02.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva încheierii nr.74136/20.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimata pârâtă SC INTRNAȚIONAL SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă prin reprezentant care se legitimează cu I sria RT nr.- eliberată de secția 14 poliție, lipsind recurenta și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Reprezentantul intimatei pârâte arată că reprezintă societatea intimată și că nu are o dovadă în acest sens, după care solicită amânarea cauzei pentru a achita obligațiile de plată.
Curtea respinge cererea de amânare ca fiind neîntemeiată și dispune lăsarea cauzei la ordine.
La a două strigare se prezintă intimata pârâtă prin reprezentant, lipsind recurenta și intimata.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata pârâtă prin reprezentant solicită respingerea recursului ca nefondat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin încheierea nr. 74136/20.12.2007, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa admis cererea OFICIULUI NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B și a dispus radierea din registrul comerțului a SC INTERNAȚIONAL SRL.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 237(8) din Legea nr.31/1990 pentru a dispune radierea SC INTERNAȚIONAL SRL.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B critica vizând nelegalitatea hotărârii atacate și fiind întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă și articolului 3041Cod procedură civilă.
În esență, recurenta apreciază hotărârea de radiere ca lipsită de temei legal, având în vedere că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că societatea figurează în evidențele sale cu obligații către bugetul general consolidat în valoare totală de 494 ron.
Arată recurenta, ca argument în sprijinul motivului de recurs, că societatea este în culpă pentru neplata obligațiilor fiscale și în consecință nu i se poate crea o situație favorabilă prin radiere și exonerare de la plata acestora.
Învederează recurenta și faptul că în urma radierii acestei debitoare, SECTOR 4 nu mai are posibilitatea de a recupera sumele datorate la bugetul general consolidat al statului, care este astfel prejudiciat.
Examinând recursul potrivit articolului 304 punctul 9 și articolului 3041Cod procedură civilă în raport de susținerile recurentei, actele cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate.
Judecătorul delegat la. de pe lângă a procedat cu stricta interpretare a dispozițiilor legale prevăzute de Legea nr.31/1990, în sensul că, fiind în fața unei persoane juridice a cărei dizolvare s-a constatat irevocabil,singura măsură pe care o putea lua era cea a radierii în condițiile articolului 237(8) din lege.
Ca atare, în speță nu se poate reține că hotărârea pronunțată este fără temei legal, nesubzistând motivul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă invocat de recurentă.
Situația învederată de recurentă, anume aceea că societatea radiată figurează cu debite la bugetul consolidat de stat, nu este de natură a împiedica radierea persoanei juridice dizolvate, întrucât legea nu îi conferă acest caracter.
De altfel, recurenta nu a făcut dovada diligențelor depuse înainte de radierea societății efectuată în baza Legii nr.31/1990, diligențe materializate prin atacarea cu recurs a măsurii dizolvării după publicarea sentinței de dizolvare în Monitorul oficial al României partea a IV a conform articolului 237(5) din Legea nr.31/1990 și/sau formularea unei cereri de numire lichidator în temeiul articolului 237(7) din Legea nr. 31/1990, în vederea recuperării debitelor la bugetul de stat consolidat.
Cu aceste considerente, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, că nu subzistă în privința ei cazul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă și nici alt motiv de casare sau modificare în temeiul articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul în temeiul articolului 312(1) Cod procedură civilă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva încheierii nr.74136/20.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimata pârâtă SC INTRNAȚIONAL SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
5.03.2008
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
