Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 249/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 249
Ședința public de la 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
Judector: -
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulat de " " prin lichidator judiciar H împotriva încheierii din 22.08.2007 dat de Judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru recurent consilier juridic și pentru intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vaslui - consilier juridic, lips fiind intervenienții și.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c, recursul este la al 2-lea termen de judecat, la data de 14.05.2008 s-a depus prin serviciul de registratur din partea recurentului acte în susținerea cererii de recurs.
Consilier juridic reprezentanta intimatei Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vaslui prezint în instanț originalele actelor ce au fost înregistrate la oficiu, privind societatea recurent.
Reprezentantul recurentei învedereaz instanței c a luat cunoștinț de aceste înscrisuri în sala de ședinț și nu solicit a se acorda un nou termen de judecat.
De asemenea învedereaz instanței c, Tribunalul Vaslui nu era instanța competent a introduce în cauz intervenienții și, deoarece aceast instanț a declinat cauza la Curtea de APEL IAȘI pentru soluționarea recursului. Solicit instanței de control judiciar s se pronunțe asupra cererii de intervenție formulat în prezenta cauz.
Instanța constat recursul în stare de judecat și d cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic solicit admiterea recursului, în sensul anulrii radierii societții SC " "SRL H și continuarea procedurii lichidrii.
Susține reprezentantul recurentei c încheierea nr. 1729 din 21.08.2007 a judectorului delegat la ORC Tribunalul Vaslui nu are numr de înregistrare, la data de 12.09.2007 la cererea formulat ctre oficiu privind eliberarea unei copii de pe aceast încheiere i s-a comunicat inexistența acestui act precizând c radierea societții s-a fcut fr ca judectorul delegat s fi dat aceast încheiere.
Ulterior la data de 06.03.2008 prin cererea formulat de i s-a eliberat acestuia copia încheierii nr. 1729 privind radierea societții SC " "SRL H, aceasta fiind data de la care asociatul societții a luat cunoștinț de existența acestui act.
Referitor la excepția tardivitții cererii de recurs, solicit a se respinge excepția invocat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vaslui, motivând c aceast încheiere de radiere a societții nu a fost comunicat niciodat, fiind în termenul legal de declarare a recursului. Mai mult, susține reprezentantul recurentei c societatea la acea dat era sub imperiul Legii nr. 359/2004 și nu se afla în procedura insolvenței.
Solicit admiterea recursului, în sensul anulrii mențiunii de radiere a societții SC " "SRL
A fost legitimat doamna consilier juridic cu seria - nr. - eliberat de Poliția Municipiului V la data de 22.01.2002, CNP -, precizând c într-adevr nu a fost comunicat aceast încheiere nr. 1729 din 21.08.2007 privind radierea societții SC " "SRL
De asemenea învedereaz instanței c aceast încheiere dat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Vaslui nu poart numr de înregistrare, ea fiind executorie de drept de la data când a fost semnat de judector.
Susține reprezentanta intimatului c, judectorul delegat a atras atenția lichidatorului judiciar s depun la dosar raportul final de lichidare privind societatea SC " "SRL H, aspect ce nu a fost realizat de acesta.
Las la aprecierea instanței soluționarea recursului de faț.
În replic, consilier juridic reprezentantul recurentei învedereaz instanței c acest raport final nu s-a putut întocmi deoarece societatea are de recuperat o creanț în sum de 436.152,73 lei pentru care executarea sentinței civile nr. 2240/04.12.2006 era în curs. Mai mult, în patrimoniul societții SC " "SRL H existau bunuri mobile, care urmau a fi valorificate în cadrul procedurii, la data finalizrii lichidrii.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rmâne în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de faț, constat:
Prin încheierea din 22.08.2007 a Tribunalului Vaslui, judector delegat la Oficiul Registrului Comerțului s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a " "
Toate bunurile și creanțele societții radiate, intr în posesia asociaților acesteia.
S-a reținut c a avut în vedere actele întocmite de la deschiderea procedurii prevzut de art. 31 alin. 4 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitților la înregistrarea în Registrul Comerțului, a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscal a acestora, precum și la autorizarea funcționrii și pân în prezent, respectiv cele date în sarcina lichidatorului și cele rezolvate de acesta în baza art. 31 din aceeași lege și art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990.
S-a mai reținut c s-au respectat prevederile art. 260 alin. 1 și 3 din Legea nr. 31/1990, republicat.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs " " prin lichidator judiciar Arat c radierea s-a operat din oficiu în baza raportului întocmit de lichidatorul judiciar, numit în baza Legii nr. 359/2004, indicând ca temei legal art. 22 alin. 3 din Legea nr. 26/1990. anterior înscrierii mențiuni s-a obținut avizul judectorului delegat,neîntocmindu-se o încheiere prin care judectorul delegat s dispun radierea societții.
Susține c nu au fost respectate dispozițiile legale imperative privind radierea, dizolvarea și numirea lichidatorului judiciar.
Calific modul în care a procedat judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului ca un abuz, societatea fiind împiedicat s-și desfșoare activitatea. c cererea trebuie calificat drept opoziție la înscrierea de mențiuni, nu recurs. Pentru radierea societții trebuie s existe o hotrâre irevocabil de trecere a societții în faliment,ori sentința instanței de fond a Tribunalului Vaslui nr. 39/F/05.02.2007 a fost casat cu trimitere prin sentința comercial nr. 860/11.06.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Se cere anularea mențiunii radierii.
și - invoc excepția tardivitții recursului faț de împrejurarea c recursul s-a înregistrat la 25.09.2007 iar încheierea de radiere s-a emis la 22.08.2007.
Analizând aspectele relevate în raport de dispozițiile legale în materie, se constat:
Se va respinge excepția tardivitții invocate de intervenienți, deoarece din partea Registrului Comerțului s-a recunoscut necomunicarea încheierii de radiere din 22.08.2007. În aceast situație, recurenta este oricând în termen s declare recurs. De altfel prin cererea formulat pretinde c aceasta ar trebui calificat ca opoziție și nu recurs.
Pe fond toate motivele evocate de recurent, nu sunt fondate.
S-a emis încheiere de radiere în cauz la 22.08.2007, încât acest motiv nu poate fi primit chiar dac aceasta s-a dispus din oficiu. De aceast posibilitate a uzat Oficiul registrului Comerțului în baza Legii nr. 359/2004, care insereaz sancțiuni pentru societțile comerciale care nu se conformeaz formalitților crora trebuie s se supun, cu trimitere la dispozițiile Legii nr. 26/1990. în acest context nu este necesar existența unei hotrâri irevocabile de trecere a societții în faliment potrivit Legii nr. 85/2006.
Prin consecinț recursul declarat se vdește în totalitatea sa ca nefondat, urmând a se respinge și a se menține încheierea adoptat de Oficiul Registrului Comerțului ca fiind temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția tardivitții recursului.
Respinge recursul formulat de " " prin Lichidator judiciar. H împotriva încheierii din 22.08.2007, pronunțat de judector delegat la. de pe lâng Tribunalul Vaslui, pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 19.05.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judector delegat:
29.05.2008/2 ex.-
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
