Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 28/2008
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
- - -- judecător
- - - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul în calitate de asociat al " PRESS" P N, împotriva încheierii nr.5463/16.10.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul care se identifică cu seria - nr.- eliberată de Poliția N la 18. 10. 2000 și avocat din partea intimatei " PRESS" P N, lipsă fiind intimatul oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Avocat u pentru societatea intimată depune întâmpinare la motivele de recurs(2 ex.) însoțită de un număr de 7 înscrisuri, învederând instanței că deși a fost legal citată, nu a avut cunoștință de motivele de recurs, motiv pentru care a fost în imposibilitatea de a depune întâmpinarea cu 5 zile anterior termenului de judecată.
Recurentul arătă că nu dorește acordarea unui nou termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării, ci doar a fi lăsată cauza la doua strigare pentru a i se da posibilitatea să studieze întâmpinarea și înscrisurile depuse.
Instanța față de cererea recurentului, la care apărătorul intimatei nu se opune, lasă cauza pentru a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, răspund aceleași părți.
Avocat ridică excepția formulată prin întâmpinare, respectiv de inadmisibilitate a prezentului recurs.
Recurentul solicită a i se acorda cuvântul atât pe excepție cât și pe fondul recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul atât cu privire la excepția ridicată de societatea intimată prin întâmpinare cât și pe fondul recursului.
Recurentul având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat și a se dispune desființarea încheierii recurate, întrucât aceasta a fost dată cu încălcarea prevederilor Legii 31/1990,judecătorul sindic fiind indus în eroare de celălalt administrator al societății, care în urma nerespectării prevederilor statutului, a procedat la revocarea sa din calitatea de administrator fără a-l convoca la Adunarea Generală Extraordinară a Asociaților și fără acordul celorlalți asociați. Cu privire la excepția de inadmisibilitate a recursului, invocată de intimată prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acesteia.
Avocat având cuvântul pentru intimata " PRESS" PNa solicitat respingerea recursului în principal ca inadmisibil, față de faptul că recurentul nu a participat la Adunarea Generală Extraordinară a Asociaților deși a fost convocat legal( adunare în care s-au hotărât modificările statutului), calea de atac legală în această situație nefiind recursul,ci o acțiune în anulare a hotărârii emise de
Pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât nu sunt motive temeinice pentru desființarea încheierii recurate, o soluție de admitere ducând la desființarea pe căi ocolite a Hotărârii nr.33/2007. De altfel a mai arătat, că recurentul a formulat acțiune în anulare a susmenționatei hotărâri, acțiune ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Neamț.
In concluzie, a solicitat în principal, respingerea recursului ca inadmisibil și în subsidiar, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
În replică recurentul a arătat că dispozițiile art.125 din 31/1990 invocate de intimată se referă doar la societățile pe acțiuni.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând-
Asupra recursului declarat de împotriva Încheierii nr. 5463/2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 5463 din 16 octombrie 2007, s-a admis cererea formulată de -, în calitatea sa de reprezentant legal al PRESS L, s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a următoarelor mențiuni:
- s-a modificat structura capitalului social. În urma modificării structurii, capitalul social total este de 200,00 RON
- - Valoare aport total: 50,00, Nr. părți sociale: 5. Cota de participare la beneficii și pierderi: 25,- %;
- G - Valoare aport total: 50,00, Nr. părți sociale: 5. Cota de participare la beneficii și pierderi: 25,- %
- - Valoare aport total: 50,00, Nr. părți sociale: 5. Cota de participare la beneficii și pierderi: 25,- %;
- - Valoare aport total: 50,00, Nr. părți sociale: 5. Cota de participare la beneficii și pierderi: 25,- %.
- dobândește 5 părți sociale în valoare totală de 50 RON.
- s-a revocaat administratorul ;
- s-a numit administrator -: cetățenie română, durată mandat: nelimitată, cu puteri depline;
Alte mențiuni: act constitutiv actualizat nr. 98 din data de 11 octombrie 2007.
-retragere asociat .
-adăugare asociat:, cu un aport la capital de 50,00, Nr. părți sociale: 5. Cota de participare la beneficii și pierderi: 25,- %.
S-a dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat.
S-a dispus publicarea în Monitorul oficial al României, Partea a IV- a actului modificator și a notificării privind depunerea la Oficiul Registrului Comerțului a actului constitutiv actualizat.
Recurentul critică încheierea pronunțată de judecătorul delegat pentru următoarele motive:
- convocarea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor nu s-a făcut public, iar ordinea de zi stabilită era vădit în favoarea familiei administratorului -;
- nelegală a fost retragerea asociatei și cedarea părților sale sociale către, soția administratorului .
- votul prin procură pentru asociatul G, de asemenea nu este legal, deci hotărârile adoptate sunt nelegale.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, PRESS L prin reprezentant legal invocat excepția procedurală, inadmisibilității recursului, motivat de faptul că recurentul a fost de acord cu cele hotărâre.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din notificarea privind data și ordinea de zi a Adunării Generale Extraordinare, dovada publicării convocării și a confirmării de primire rezultă că Adunarea Generală Extraordinară s-a ținut în condițiile Legii 31/1990, iar recurentul a avut cunoștință, atâta de dată cât și ordinea de zi a acesteia;
De altfel recurentul nu a atacat hotărârea
Referitor la excepția procedurală invocată de intimată, aceasta este fondată; solicitarea respingerii recursului ca fiind fără obiect constituie o apărare a acesteia cât și concluzii asupra căii de atac formulate și nu a excepției în sensul Codul d e Procedură Civilă.
Față de cele menționate instanța va respinge excepția ca nefondată, nefiind îndeplinite cerințele art. 312 Cod Procedură Civilă, va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă va obliga recurentul la plata cheltuielilor de judecată justificate de intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția inadmisibilității învocată de intimată.
Respinge, ca nefondat, recursul comercial promovat de recurentul - în calitate de asociat al PRESS P cu sediul în P N,-, -. C,. 1,. 42, județul N, împotriva încheierii nr. 5463/16 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ.
Obligă recurentul să plătească intimatei 1.500 RON cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
- - JUDECĂTORI: Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Mona Ciopraga
- -
- -
GREFIER,
Red. înch.
Red. Cl.
tehnored. D 2 ex. 28/29 ian. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Mona Ciopraga
