Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 285/2008
Ședința publică de la 23 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice S împotriva Încheierii nr.3005/1.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă tribunalul Sibiu.
La apelul nominal s-a prezentat avocat pentru pârâtele intimate - AUTO SRL S și, lipsă fiind recurenta.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise din partea asociaților și și întâmpinare din partea de pe lângă tribunalul Sibiu.
Avocat depune la dosar împuternicirea avocațială în original, certificatul constatator emis de de pe lângă tribunalul Sibiu la data de 06.05.2008, încheierea nr.3591 din 18.04.2008 dată de judecătorul delegat și contractul de cesiune de părți, înscrisuri de care înțelege să se folosească în susținerea apărărilor.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat solicită respingerea recursului formulat de S ca nefondat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată justificate cu factură și chitanță fiscală pe care le depune la dosar.
Învederează instanței că recurenta nu are calitatea de creditor întrucât societatea nu are creanțe fiscale
Mai arată că cesiunea a avut loc în urma controlului fiscal însă nu s-a comunicat decizia de impunere.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin Încheierea 3005 pronunțată de tribunalul Sibiu în dosar nr.16089 la 1.04.2008 s-a admis cererea formulată de petenta, s-a schimbat denumirea firmei din AUTO SRL în AUTO SRL, s-a dispus schimbarea sediului în alt județ, s-a retras asociatul și s-au adăugat asociații și, s-a revocat administratorul.
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale în temeiul Legii nr.26/1990, Legii nr.31/1990 și ale Legii nr.359/2004.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S solicitând modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de înregistrare nr.16089/28.03.2008 formulată de în calitate de asociat.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că încheierea este greșită întrucât a fost dată cu neobservarea mijloacelor frauduloase utilizate pentru modificarea actului constitutiv întemeiate pe o cauză ilicită sau imorală, modificarea sediului, asociaților și administratorului în vederea sustragerii de la executarea silită a creanțelor bugetare, obținerea de către fostul asociat a bunului imobil proprietatea societății pentru - A & G SRL.
Se mai arată că operațiunile au avut ca scop diminuarea patrimoniului contribuabilului în vederea sustragerii de la plata obligațiilor bugetare stabilite ca urmare a controlului fiscal, iar cauza care a stat la baza încheierii tuturor actelor este ilicită și imorală, ceea ce determină aplicarea sancțiunii nulității absolute.
Recurenta învederează că prin decizia de modificare a actului constitutiv și cererea de înregistrare de mențiuni debitorul nu mai poate fi urmărit pentru creanța de 929.572 lei, iar instanța ar trebui să constate existența motivului de nulitate absolută a actului de cesiune de părți sociale a Hotărârilor nr.3/2008 și nr.4/2008 a AGA.
În drept se invocă art.5 și art.948 Cod civil, art.237 alin.1 lit.c, teza 2 din Legea nr.31/1990.
Intimații, și - AUTO SRL au solicitat prin concluzii scrise respingerea recursului ca nefondat ( fila 9).
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de S raportat la actele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul promovat este neîntemeiat pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Judecătorul delegat a admis cererea petentei în temeiul hotărârii asociatului unic nr.2/19.02.2008, a hotărârilor adunării generale a asociaților nr.3/22.02.2008, nr.4/27.03.2008 și contractului de cesiune nr.26/20.02.2008.
Hotărârile asociaților se bucură de prezumția de valabilitate până la momentul unei eventuale anulări de către instanța de judecată în condițiile în care s-ar exercita acțiunea în anulare prevăzută de dispozițiile art.132 aliniat 2 și 3 din Legea nr.31/1990.
Recurenta invocă motive de nulitate absolută a respectivelor acte întrucât s-ar întemeia pe existența unei cauze ilicite și imorale - diminuarea patrimoniului în vederea sustragerii de la plata obligațiilor bugetare, însă aceste motive nu pot fi tranșate de judecătorul delegat care nu are competența de a antama fondul acțiunii prin anulare de acte.
Judecătorul delegat exercită controlul legalității doar prin prisma dispozițiilor art.8 alin. 1 din Legea nr.26/1990, însă nu se poate substitui instanței de judecată care investită cu judecarea unei acțiuni de drept comun poate verifica valabilitatea hotărârilor adunării generale sau a actului de cesiune.
Prin urmare, analiza cauzei ilicite și imorale și anularea actelor invocate de recurentă nu intră în sfera de competență a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, iar S ar fi avut posibilitatea atacării actelor în calitate de persoană interesată potrivit dispozițiilor art.132 alin.3 din legea nr.31/1990 și pe calea dreptului comun.
Față de aceste considerente, curtea de apel constată că în cauză nu sunt incidente motive de casare sau modificare a încheierii atacate,astfel că în baza art.312 Cod pr.civilă va fi respins recursul promovat de
În baza art.274 Cod pr.civilă va fi obligată recurenta S să plătească intimatei - AUTO SRL S suma de 2.380 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului ales dovedit cu chitanța 024/23.05.2008 (fila 23).
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge drept nefondat recursul declarat de recurenta S împotriva Încheierii nr.3005/1.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă tribunalul Sibiu.
Obligă recurenta să plătească intimatei - AUTO SRL S suma de.2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 3 ex./25.06.2008
Jud.fond.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
