Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 288/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:288
Sedința publică din 05 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Dana Arjoca
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE G împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura neegal îndeplinită cu intimata pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimata pârâtă, în sensul restituirii citației cu mențiunea "necunoscut la adresă".
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 2560 din 20.11.2007, a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, și s-a dispus radierea, din Registrul Comerțului, a mai multor persoane juridice, înscrise în lista anexă, printre care figurează și intimata SC SRL, cu sediul în comuna, sat -, jud.
De asemenea, s-a dispus înregistrarea, în Registrul Comerțului, a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de articolul 237 alineat 9 din Legea nr.31/1990, republicată.
Pentru a dispune astfel, Judecătorul delegat a reținut, în esență, că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineat 1 litera b, alineatele 7,8 și 9 din Legea nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs, în termen legal, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, SC - SRL a fost dizolvată, prin Încheierea nr. 287 din 20.04.2006, întrucât, nu a efectuat preschimbarea certificatului de înmatriculare și a celui de înregistrare fiscală.
Din verificările efectuate în evidențele sale financiare, rezultă că, intimata figurează cu debite, neachitate, la bugetul general consolidat al statului, în cuantum de 4.734 ron și, în acest caz, radierea debitoarei din Registrul Comerțului, ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu ar face, decât, să prejudicieze bugetul statului.
În susținerea recursului, recurenta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar, în copie xerox, fișa cu calculul debitului datorat de intimată.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit prevederilor articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990, republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare. Conform alineatului 7, dacă în termen de 3 luni, de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista Practicienilor în reorganizare și lichidare.
În final, Curtea constată că, potrivit alienatului 8, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alineatului 7, cu nici o cere de numire a lichidatorului, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alineatul 7, persoana juridică se radiază, din oficiu, din Registrul Comerțului, prin Încheierea judecătorului delegat.
În aceste condiții, Curtea constată că, termenul de 3 luni, pentru formularea cererii, de către oricare persoană interesată, către Judecătorul delegat, pentru numirea lichidatorului, a expirat la data de 5.01.2007, iar recurenta creditoare, nu a făcut dovada că, înăuntrul acestuia, a solicitat numirea lichidatorului judiciar, pentru recuperarea debitului, și cererea i-a fost admisă, astfel că, fiind propria culpă nu o poate invoca pentru câștigarea unui drept, potrivit dispozițiilor articolului 108 alineat final Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, prin respingerea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE împotriva Încheierii nr.2560 din 20.11.2007, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL, cu sediul în comuna, sat -, jud. G, intimatul - reclamant OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
7.03.2008
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Dana Arjoca
