Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 294/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 294/2009
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de TRANS împotriva Deciziei comerciale nr. 643 din 10 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că, prin cererea depusă la dosar, contestatoarea Trans, prin avocat ales, solicită judecarea cauzei în lipsă și acordarea unui termen pentru a depune concluzii scrise.
Curtea, respinge cererea privind acordarea unui termen pentru concluzii scrise, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
La 5 ianuarie 2009, SRL " Trans", jud. A, a solicitat anularea Deciziei nr. 643/10 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA motivând că hotărârea a fost dată prin încălcarea dreptului la apărare a contestatoarei care a cerut acordarea unui termen pentru a-și angaja un avocat, fiind încălcate dispozițiile art. 129 alin2 din Codul d e procedură civilă.
Prin întâmpinare, asociat al contestatoarei a solicitat respingerea contestației susținând că nici unul din motivele invocate de contestatoare nu pot fi incluse în dispozițiile art. 317 sau 318 din Codul d e procedură civilă pentru a face admisibilă contestația în anulare.
Examinând actele și lucrările dosarului se reține că prin Încheierea nr. 4942 din 27 Octombrie, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Albaa respins cererea asociatului de înregistrare în registrul comerțului a unei hotărâri a adunării generale a societății luată la 15 octombrie 2008.
La 13 2008, ORC Aaî naintat la această curte, recursul formulat de contra încheierii arătate, iar la 5 2008 depus la dosar motivele de recurs.
La 10 2008, în calitate de administrator al societății comerciale a înaintat prin registratura curții cerere de acordare a unui nou termen de judecată susținând că intenționează să-și angajeze un avocat.
Raportând starea de fapt la cuprinsul dispozițiilor art. 317 și 318 Cod proc.civilă se constată că aceste norme procedurale nu protejează un drept fundamental al părților respectiv cel al asigurării efective a apărării în proces.
Acest neajuns procedural urmează să fie înlăturat prin aplicarea directă a dispozițiilor art.21 și art.24 din Constituția României și a celor enunțate de art. 6 din CEDO.
În aplicarea acestor reguli se constată că prin judecata recursului Curtea de APEL ALBA IULIAa creat condițiile exercitării efective a dreptului la apărare de către contestatoare și s-a preocupat pentru asigurarea unui echilibru între susținerile recurentei și apărările intimatei, acordând două termene de judecată la care aceasta a fost citată.
Cu toate acestea, prin cererea de acordare a celui de-al treilea termen, contestatoarea nu a arătat obstacolele temeinice care au împiedicat-o să angajeze un avocat.
Or, conform art. 156 din Codul d e procedură civilă, instanța va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare, temeinic motivată.
Așadar, curtea a pronunțat decizia cu respectarea dreptului la apărare, stabilind că prin cererea adresată ORC pentru înregistrarea de mențiuni, asociatul contestatoarei a îndeplinit o obligație imperativ prevăzută de Legea nr.26/1990 a cărei neîndeplinire este supusă amenzii aplicate administratorului social, conform art.44 și art.45 din lege.
Cu alte cuvinte, contestatoare nu a fost prejudiciată întrucât a avut deschisă calea legală de a combate în mod direct și nemijlocit în fața Curții de Apel susținerile recurentului, a avut timpul necesar angajării unei apărări calificate și ar fi beneficiat de un nou termen dacă ar fi arătat motivele temeinice pe care legiuitorul le-a constituit ca o condiție pentru admiterea acestei cereri.
Așa fiind, contestația urmează a fi respinsă întrucât, scopul procesului, de aflare a adevărului, a fost atins prin decizia pronunțată curtea făcând analiza, într-un echilibru specific imparțialității, cererii și motivelor soluționate de judecătorul delegat la ORC.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC Trans SRL județ A împotriva Deciziei comerciale 643 din 10 dec 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în Dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
-încetat activitatea prin -concediu medical-
pensionare - semnează Președintele
semnează Președintele Curții de Apel
Curții de Apel
Grefier,
- -
Red.și th.
Ex.2/16.06.2009
fond.
Jud rec. EF,GP,DH
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
