Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 31/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr.31/C/2009 -
Camera de Consiliu
din 01 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona Judecător
- - - Judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - Grefier
S-a luat în examinare soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S M, Romană nr.3-5 împotriva Încheierii nr. 4348 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 26003/2009, în contradictoriu cu intimații - SRL având J - și CUI -, cu sediul în S M,- șiOFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare,cu sediul în S M,-, județul S M, având ca obiect - RECURS ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DELEGAT LA.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, citația emisă către intimata - SRL fiind restituită cu mențiunea factorului poștal că destinatarul este mutat.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform prevederilor at.242 Cod Procedură Civilă, după care,:
INSTANȚA, având în vedere faptul că intimata a fost citată la adresa indicată la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, consideră procedura de citare ca fiind legal îndeplinită și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea nr. 4348 din 16.07.2009, judecătorul delegat la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, de îndreptare a erorii materiale din Încheierea nr. 3124/21.05.2009.
Pentru a pronunța astfel, din examinarea actelor depuse la dosar, judecătorul delegat a constat că solicitarea petentei nu are caracterul unei erori materiale, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 și următoarele Cod Procedură Civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs in termen si scutit de plata taxei de timbru recurenta DGFP S M, solicitând admiterea acestei cai de atac, casarea încheierii recurate, rejudecarea cauzei si admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului se arata ca judecătorul delegat a respins cererea de îndreptare a erorii materiale apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolului 281 si următoarele Cod Procedură Civilă. Cererea formulata de creditoarea DGFP SMp rivind desemnarea lichidatorului a cuprins 2 capete de cerere respectiv: solicitare privind numirea unui lichidator in temeiul articolului 237 alin. 7 din Legea nr. 31 /1990 si propunerea de numire a lichidatorului desemnat de comisia înființată la nivelul DGFP in temeiul art. 6 din Ordinul nr. 1009 /23 07 2007.
Întrucât prin încheierea privind numirea lichidatorului judecătorul delegat a dispus admiterea cererii recurenta arată că înțelege ca au fost admise ambele capete de cerere, sigurul element eronat fiind numele lichidatorului.
Recursul nu este motivat in drept cu referire la articolului 304 Cod Procedură Civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinări in cauza.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu in baza articolului 304 indice 1 Cod Procedură Civilă, instanța constata ca recursul declarat in cauză este neîntemeiat. Conform dispozițiilor articolului 281 aliniatul 1 Cod Procedură Civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, tea si susținerile părților sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În speță judecătorul delegat a apreciat in mod corect că cererea de îndreptare formulata de către recurenta, prin care solicita numirea lichidatorului propus de aceasta, nu se încadrează in dispoziții articolului 281 si următoarele Cod Procedură Civilă.
Conform dispozițiilor art. 237 al. 7 din Legea nr. 31/1990 judecătorul delegat este suveran în a hotărî asupra lichidatorului pe care îl numește in cauza, iar dispozițiilor art. 6 din Ordinul nr. 1009/23.07.2007 emis de ANAF nu poate deroga de la dispozițiile legale aplicabile în materie.
De altfel si dispozițiile art. 6 din Ordinul nr. 1009/2007 invocat de către recurenta prevăd ca organele fiscale care au te de creditor fiscal în dosarele care au ca obiect procedura lichidării reglementata de Legea nr. 31/1990 vor propune judecătorului delegat desemnarea de administratori sau de lichidatori din lista practicienilor in insolvență agreați de ANAF.
Pentru aceste considerente instanța constată că numirea de către judecătorul delegat a unui alt lichidator decât cel propus de către recurenta nu este o eroare în sensul prevăzut de art. 281 Cod Procedură Civilă, astfel ca încheierea judecătorului delegat prin care s-a respins cererea de îndreptare va păstrată de către instanța de recurs.
Față de aceste aspecte în baza art. 312 al. 1 Cod Procedură Civilă, va fi respins ca nefundat recursul declarat de recurenta DGFP S
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecat de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat derecurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S M, Romană nr.3-5 împotriva Încheierii nr. 4348 din 16.07.2009 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 26003/2009, în contradictoriu cu intimații - cu sediul în S M,- șiOFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare,cu sediul în S M,-, județul S M, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Dată în Camera de Consiliu și
Pronunțată în ședință publică azi, 01 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Jud.deleg.
Red.dec. S - 23.10.2009
Tehnored. - 26.10.2009 - 5 expl
Emis/exped 3 comunicări
1. recurenta S M, Romană nr.3-5
2. intimații - SRL S M,- și
3. OFICIUL REGISU. COMERȚULUI de pe lângă Trib.S M,-,
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
