Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 310/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 310
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta împotriva încheierii nr.69894 din 04.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta personal și asistată de avocat, cu delegație la dosar și intimata - - prin delegat, cu delegație la dosar, lipsind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea acordă părților cuvântul pe probe și pe cereri prealabile.
Recurenta prin avocat, arată că nu are cereri prealabile de formulat și solicită proba cu acte, conform art. 172. solicită să se pună în vedere intimatei - - să depună la dosar originalul Hotărârilor AGA nr. 1 și 3, întrucât dorește să conteste această hotărâre și sentința pronunțată în dosarul 9696/04..
Intimata - -, prin delegat, arată că sunt depuse în copie la dosar, dar nu se opune la solicitarea recurentei. Nu are probe de solicitat.
Curtea, în urma deliberării, respinge proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată de recurentă, cu privire la prezentarea originalului hotărârilor AGA nr. 1 și 3, copiile depuse la dosar fiind certificate ca fiind conforme cu originalul, neavând relevanță prezentarea originalelor în prezenta cauză pe considerentele unei eventuale contestări a acestora pentru o altă acțiune în justiție.
În ceea ce privește sentința de respingere a opoziției ce a format obiectul dosarului 9696/2004 al Tribunalului București Secția a VI-a Comercială, se constată că potrivit mențiunilor aflate pe această sentință a devenit irevocabilă prin nerecurare.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată și amânarea pronunțării pentru depunerea de concluzii scrise. Cheltuielile de judecată le vor solicita pe cale separată.
Intimata - - prin delegat solicită respingerea recursului ca nefondat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr.69894/4.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la, s-a admis cererea de depunere și menționare acte privind Hotărârea AGEA nr.1/30.11.2007 privind - -.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs (fostă ) OG, întrucât - - face obiectul unui partaj care nu a fost soluționat irevocabil, fostul soț încercând, prin majorarea de capital, să-și sporească drepturile cuvenite, în defavoarea recurentei.
Recursul a fost legal timbrat cu taxele judiciare de timbru prevăzute de lege.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
A fost administrată proba cu acte.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată și reține următoarele:
Judecătorul delegat trebuie să cerceteze doar îndeplinirea condițiilor legale, respectiv dacă problema supusă examinării sale intră în categoria actelor supuse înregistrării în registrul comerțului, dacă actele justificative sunt complete și sunt prezentate în forma cerută de lege și dacă s-au achitat taxele legale corespunzătoare.
În speță, se constată că judecătorul delegat s-a conformat dispozițiilor legale aplicabile ale Lg.26/1990 și Lg.31/1990 cu modificările ulterioare.
În cadrul procedurii necontencioase în care se soluționează o asemenea cerere de înscriere de mențiuni, chestiune obligatorie potrivit legii, nu se pot analiza critici cum sunt cele aduse de recurentă vizând chestiuni de fond și care ar putea fi valorificate doar prin mijloacele procesuale specifice puse la îndemână de Legea nr.31/1990 și Codul d e procedură civilă în procedura contencioasă, în care ar putea fi invocate motivele de nulitate vizând hotărârea adunării generale a acționarilor și operațiunea de majorare a capitalului social al societății în cauză.
De altfel, legiuitorul a prevăzut formalitatea înscrierii în registrul comerțului a hotărârii adunării generale a acționarilor tocmai în vederea exercitării dreptului de contestare a acesteia, pe calea acțiunii în anulare prevăzută de Legea nr.31/1990, care constituie deci mijlocul procesual adecvat de valorificare a criticilor aduse de recurentă.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge recursul ca nefondat, conform art.312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge, ca nefondat recursul formulat nr.69894 din 04.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud.D,
Tehnored. - 14.04.2008
2 ex.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
