Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 314/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 314
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de - --sucursala P, cu sediul în P, Bd. --Complex, nr.17-25, jud. P împotriva încheierii nr. 13351 din data de 12 decembrie 2007 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimații - de cu sediul în P, Bd. --Complex, nr.17-25, parter, jud. P, asociații - de SRL -, domiciliat în,-, -.1,.5, jud. P, domiciliat în P,-, jud. P, domiciliat în P,- K, jud. P și Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B, sector 3,-, -B, tronson II-III, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei, potrivit chitanței nr. C-/20.12.2007 și timbru judiciar de 0,3 lei, acestea fiind anulare de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - --sucursala P, prin consilier juridic, care depune împuternicirea nr. 67/23.02.2009, intimații-asociați și, reprezentați de avocat din cadrul Baroului P, cu împuternicirea avocațială nr. 22 depusă la dosar la fila 64, lipsind intimații - de asociatul și Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, judecarea recursului fiind suspendată în baza art. 242 pct.1 Cod pr.civilă, la data de 25.03.2008, după care,
Recurenta - --sucursala P, prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a prezentei cauze.
Intimații-asociați și, reprezentați de avocat, arată, la rândul lor, că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin încheierea nr. 13351 din data de 12 decembrie 2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova a admis cererea formulată de petentul având ca obiect autorizare modificare act constitutiv al - de SRL și a dispus înscrierea următoarelor mențiuni în registrul comerțului: - dobândește 10 părți sociale în valoare totală de 100 RON; - dobândește 6 părți sociale în valoare totală de 60 RON; - alte mențiuni: - depunere act constitutiv actualizat înregistrat sub nr. 83213/7.12.2007; - retragere asociați:, -; - majorare aport la capital asociat la 100,00 RON cota de participare la beneficii și pierderi 50,-%; - adăugare asociat: cu un aport la capital de 100,00 RON, nr. părți sociale 10, cota de participare la beneficii și pierderi 50,-%.
Împotriva acestei încheieri, la data de 27.12.2007 a declarat recurs - - - sucursala P, cererea fiind înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr-.
În motivarea recursului s-a arătat că societatea nu a respectat condițiile contractului de credit încheiat de părți, privind interdicția de a transmite pe perioada creditării proprietatea asupra acțiunilor / părților sociale unui terț, fără acordul scris și prealabil al băncii, solicitându-se admiterea recursului, anularea încheierii și repunerea părților în situația anterioară înregistrării mențiunilor privind actul de cesionare.
Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că la data de 25 martie 2008 cauza a fost suspendată potrivit art. 242 pct. 1 Cod pr.civilă, până la soluționarea conflictului ivit între interesele recurentei și cele ale - de dată de la care cauza nu a mai fost repusă pe rol, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Având în vedere faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată și cale de atac se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an de zile, iar potrivit art. 252 Cod pr. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, Curtea, constatând că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, urmează a constata perimat recursul declarat de - --sucursala P împotriva încheierii nr. 13351 din data de 12 decembrie 2007 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de - --sucursala P, cu sediul în P, Bd. --Complex, nr.17-25, jud. P împotriva încheierii nr. 13351 din data de 12 decembrie 2007 pronunțate de
judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova în contradictoriu cu intimații - de cu sediul în P, Bd. --Complex, nr.17-25, parter, jud. P, asociații - de SRL -, domiciliat în,-, -.1,.5, jud. P, domiciliat în P,-, jud. P, domiciliat în P,- K, jud. P și Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B, sector 3,-, -B, tronson II-III, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr. 7, jud. P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
- - G - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. - 3 ex./2.03.2009
Dosar fond 83213 / 7.12.2007 - Tribunalul Prahova
Jud. delegat
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
