Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 321/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2737/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.321
Ședința publică de la 15.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, împotriva încheierii nr.3105/6.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat al.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin încheierea nr. 3105/6.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice menționate în lista anexă la încheiere. S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii în condițiile prevăzute de articolul 31 alineat 6 din Legea nr.359/2004.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut în esență că, în funcție de temeiurile cererii și de extrasul anexat, sunt îndeplinite cerințele articolului 31 alineat 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI G, cauza fiind înregistrată la numărul - din 17.12.2007 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că, intimata SRL figurează cu un debit de 559,04 lei la bugetul general consolidat al statului. În aceste condiții - a arătat recurenta - radierea din registrul comerțului a societății debitoare conduce la imposibilitatea recuperării debitelor și nu face decât să prejudicieze bugetul statului.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Admițând cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, judecătorul delegat a procedat cu stricta respectare a dispozițiilor articolului 31 alineat 5 din Legea nr.359/2004 (în redactarea în vigoare la momentul soluționării cauzei), în sensul că, fiind în fața unei persoane juridice a cărei dizolvare s-a constatat irevocabil și nefiind sesizat în termenul prevăzut de alineat 3 al aceluiași articol cu o cerere de numire a lichidatorului persoane juridice dizolvate, singura măsură pe care o putea lua era cea a radierii.
Ca atare, în speță nu se poate vorbi despre o hotărâre fără temei legal sau pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, nesubzistând motivul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă invocat de recurentă.
Situația învederată de recurentă, anume aceea a descoperirii unor debite la bugetul general consolidat al statului ori a demersurilor întreprinse în vederea recuperării debitelor, câtă vreme nu se circumscrie operațiunilor lichidării prevăzute de articolul 31 alineat 3 și 4 din legea nr.359/2004, nu este de natură a împiedica radierea persoanelor juridice dizolvate, întrucât legea nu îi conferă acest caracter.
De altfel, recurenta nici nu a justificat de ce, tocmai în scopul recuperării datoriilor la bugetul statului, nu a uzat de procedura lichidării, prevăzute de articolul sus-amintit, câtă vreme putea și trebuia pe baza acelorași evidențe în a căror posesie se află, să cunoască situația societății dizolvate, de datornic la bugetul statului.
Prin urmare, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, că nu subzistă în privința ei cazul de modificare prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în conformitate cu articolul 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimatele SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA, împotriva încheierii nr.3105/6.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat al.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
23.02.2010
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
