Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 355/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar:-
DECIZIA CIVILĂ NR.355/
Ședința publică din 14 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL T împotriva încheierii nr.3426/29 februarie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr.5985/26.02.2008 în contradictoriu cu intimații Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect înregistrare mențiuni.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă avocat, lipsă fiind intimații.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se depus la dosar răspunsul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș privitoare la mențiunea aflată pe citația emisă de instanță.
Totodată, se constată depus la dosar, sosit prin fax la data de 14.04.2008, un set de înscrisuri comunicate de recurentă reprezentând fișe fiscale ale SC SRL T, precum și alte acte din care rezultă faptul că recurenta nu are datorii către bugetul de stat.
Reprezentantul recurentei depune la dosar timbru judiciar de 0,3 lei și învederează instanței că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii atacate și respingerea cererii AVAS, revocarea numirii lichidatorului, revenirea societății la starea dinaintea cererii de numire a lichidatorului și menționarea în registrul comerțului a modificărilor ce se impun, de dizolvare de drept a societății, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr.3426/29.02.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș cu nr.5985/26.02.2008 s-a admis cererea formulată de petentul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și s- a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea, în calitate de lichidator al SC SRL, pe.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a constatat că din înscrisurile aflate la dosar rezultă că sunt îndeplinite cerințele legale, astfel că, în temeiul art.6 din Legea nr.26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art.237 alin.7 și următoarele din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea formulată de AVAS B de înscriere mențiuni având ca obiect numirea unui lichidator la SC SRL și înregistrarea acestuia în registrul comerțului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea SC SRL T, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr.-, la data de 19.03.2008, solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a încheierii atacate și respingerea cererii AVAS, revocarea numirii lichidatorului, revenirea societății la starea dinaintea cererii de numire a lichidatorului și menționarea în registrul comerțului a modificărilor ce se impun și în primul rând a stării societății din lichidare în dizolvare de drept conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 a societăților comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea recursului, debitoarea a arătat că SC SRL a fost dizolvată de drept la solicitarea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în conformitate cu art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată. La data de 26.02.2008 AVAS a sesizat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș cu cerere pentru numirea unui lichidator al SC SRL, întemeiată pe dispozițiile art.237 alin.7 și următoarele din Legea nr.31/1990, republicată, cererea fiind admisă, astfel că a fost numit ca lichidator al SC SRL,.
Recurenta apreciază că admiterea cererii s-a dat cu greșita aplicare a legii, respectiv a dispozițiilor art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată, coroborate cu cele ale art.1 din Decretul nr.31/1954, deoarece, la momentul depunerii cererii de numire de lichidator, AVAS nu îndeplinea, așa cum nici în prezent nu o face, calitatea de "persoană interesată", în cadrul dizolvării de drept dispuse pentru SC SRL.
Debitoarea consideră că pentru a fi întrunită ipoteza art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, AVAS trebuia să facă dovada interesului "născut, actual, legitim și personal, în condițiile art.1 din decretul nr.31/1954, potrivit căruia "Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute în scopul de a satisface interesele personale, materiale și culturale, în acord cu interesul obștesc, potrivit legii și regulilor de conviețuire socială", ori AVAS nu are calitate de "persoană interesată", deoarece prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu justifică calitatea de creditor al SC SRL, de care se prevalează, în documentele contabile ale societății nefiind mențiuni cu privire la creanțe al căror titular este AVAS
Pentru ca AVAS să fi putut formula o cerere în baza art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată, ar fi trebuit, în primul rând, să comunice recurentei creanța al cărei titular este și care grevează patrimoniul acesteia. Se consideră că doar prin această comunicare AVAS ar fi dobândit calitatea de persoană interesată în sensul dispozițiilor at.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată, și astfel ar fi putut solicita Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș numirea unui lichidator care să ducă la îndeplinire procedurile legale privind radierea societății ca urmare a dizolvării, lucru pe care nu l-a îndeplinit nici până în prezent.
Prin necomunicarea titlului de creanță sau a oricărui alt înscris care să dovedească calitatea sa de creditor al SC SRL, AVAS nu are calitatea de persoană interesată în dizolvarea de drept a societății, cererii lipsindu-i una din condițiile esențiale ale capacității de exercițiu și anume calitatea de persoană interesată.
În concluzie, debitoarea arată că, nefiind justificat interesul legitim al petentului în promovarea cererii de numire a unui lichidator al SC SRL, rezultă că, procedural, se impunea ca soluția judecătorului delegat să fie de respingere pe cale de excepție a lipsei interesului, a cererii AVAS.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea constată și reține că recursul de față este întemeiat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
La solicitarea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișs -a dispus dizolvarea de drept a SC SRL în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a societăților comerciale, având în vedere că această societate nu a depus situațiile financiare anulare care, potrivit legii, trebuiau depuse la oficiul registrului comerțului.
La data de 26.02.2008, în baza art.237 alin.7 și următoarele din Legea nr.31/1990, AVAS Bas esizat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș cu o cerere pentru numirea unui lichidator pentru SC SRL, cerere care a fost admisă prin încheierea recurată, fiind numit ca lichidator.
Art.237 alin.(7) din Legea nr.31/1990, modificată, prevede următoarele: "Dacă în termen de trei luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia, urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului", în prezent Legea insolvenței nr.85/2006.
Așadar, dispozițiile legale arătate mai sus prevăd posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator de către orice persoană interesată, prin noțiunea de persoană interesată înțelegându-se o persoană fizică sau juridică ce are calitatea de creditor al debitoarei. În speță, intimata AVAS B nu a făcut dovada existenței vreunei creanțe deținute împotriva debitoarei SC SRL pentru a avea interesul să solicite numirea unui lichidator pentru această societate dizolvată de drept, deși a fost citată cu mențiunea de a face dovada existenței creanței deținută împotriva societății recurente. Mai mult, cu actele depuse la filele 13-17 dosar, recurenta a făcut dovada că nu are datorii către bugetul de stat.
Astfel fiind, constatându-se că în speță nu erau îndeplinite cerințele prevăzute de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, modificată, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul formulat de debitoarea SC SRL T împotriva încheierii nr.3426/29 februarie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr.5985/26.02.2008, va modifica încheierea recurată și va respinge cererea formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL T împotriva încheierii nr.3426/29 februarie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr.5985/26.02.2008.
Modifică încheierea recurată și respinge cererea formulată de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 aprilie 2008.
/Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
aflat în, semnează
Președintele secției,
Grefier,
- -
Red./12.05.2008
Dact./13.05.2008
2 ex
Primă instanță: Tribunalul Timiș -judecător delegat,
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
