Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 36/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 36/
Ședința publică din 21 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC INTERNATIONAL SRL T prin administrator, împotriva încheierii nr. 7564/2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului T în dosarul nr. 34927/2006 al Tribunalului Timiș, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI T și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petenta recurentă avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 16.01.2008, întâmpinare formulată de către ORC T, din care un exemplar se comunică reprezentantei recurentei.
Reprezentanta recurentei depune la dosar împuternicire avocațială și solicită apelarea cauzei la a doua strigare pentru a lua la cunoștință de conținutul întâmpinării.
Curtea, apelând cauza la a doua strigare, ia act de precizarea reprezentantei recurentei, care arată că a luat la cunoștință de conținutul întâmpinării și că nu solicită acordarea unui termen în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă reprezentantei recurentei în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de către intimatul ORC T prin întâmpinarea formulată ca fiind neîntemeiată, motivat de faptul că instanța comunică Oficiului Registrului Comerțului toate hotărârile pronunțate privind societățile comerciale. Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea încheierii recurate în sensul respingerii cererii T, fără cheltuieli de judecată, arătând că prin încheierea nr. 104/P/2007 s-a dispus închiderea procedurii, că societatea nu a funcționat în perioada 2003-2006, că s-a dispus dizolvarea societății pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare, fără a se dispune radierea societății, astfel că după 4 ani, societatea a reintrat în procedura lichidării prevăzută de Legea 64/1995, cu depășirea perioadei de intrare în lichidare, de 6 luni.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 7564/29.06.2006 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ în dosarul nr. 34.927/2006, s-a admis cererea formulată de petenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI T și în consecință a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea lui în calitate de lichidator al SC INTERNATIONAL SRL, stabilind și remunerația provizorie a acestuia la suma de 100 lei RON.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIȘ a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale și în temeiul art. 6 din Legea 26/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, art. 252 și următoarele din Legea nr. 31/1990 republicată, a art. 31 alin. 4 din Legea 359/2004 cu modificările și completările ulterioare, a dispus în sensul celor de mai sus.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs pârâta SC INTERNATIONAL SRL T, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, iar pe fond respingerea cererii creditoarei T ca inadmisibilă, invocând tardivitatea cererii creditoarei, fiind formulată peste termenul legal de 6 luni de la constatarea dizolvării de drept a societății.
În motivarea recursului, s-a arătat că societatea a fost dizolvată de drept conform încheierii judecătorului delegat nr. 4557/13.04.2005, că prin încheierea recurată, în mod nelegal, judecătorul delegat nu a ținut seama de faptul că societatea debitoare nu mai poate fi supusă încă o dată procedurii prevăzută de Legea 64/1995 privind falimentul debitoarei SC INTERNATIONAL SRL T și s-a dispus închiderea contului deschis pe numele debitoarei la POST SA Sucursala T de către lichidator, fără însă să se dispună și radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului Datorită acestei omisiuni, societatea debitoare a rămas neradiată, deși procedura de lichidare a fost finalizată și închisă, iar art. 131 alin. 2 prevede că procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final.
Recurenta mai arată că prin sentința civilă nr. 838/PI/2004 pronunțată de TRIBUNALUL TIMIȘ în dosarul nr. 12.033/COM/S/2003 a fost respinsă cererea creditoarei T, prin care aceasta a solicitat antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, sentința rămânând irevocabilă prin decizia Curții de APEL TIMIȘOARA nr. 297/2004 pronunțată în dosarul nr. 4230/COM/2004.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL TIMIȘa invocat excepția lipsei calității procesuale pasive în ceea ce îl privește, solicitând admiterea excepției invocate, iar în subsidiar respingerea acțiunii ca neîntemeiată, motivat de faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 233 din Legea 31/1990 republicată, dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării, iar pe cale de consecință, T, în calitate de creditor bugetar, uzând de dispozițiile art. 31 alin. 4 din Legea 359/2004 modificată și completată, a solicitat judecătorului delegat la ORC T numirea unui lichidator pentru SC INTERNATIONAL SRL T, societate dizolvată de drept în temeiul art. 30 din Legea 359/2004 modificată și completată.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de recurentă, conform dispozițiilor art. 304 si art. 304 Cod procedură civilă, raportat la probele dosarului și susținerile părților, Curtea va admite recursul pentru următoarele considerente:
În mod greșit a reținut instanța de fond că este întemeiată cererea petentei T, în calitate de creditor bugetar, care uzând de dispozițiile art. 31 alin. 4 din Legea 359/2004 modificată și completată, a solicitat judecătorului delegat la ORC T numirea unui lichidator pentru SC INTERNATIONAL SRL T, societate dizolvată de drept în temeiul art. 30 din Legea 359/2004 modificată și completată.
Societatea nu este dizolvată în baza dispozițiilor menționate, ci față de aceasta s-a pronunțat o sentință în baza Legii nr. 64/1995, nr. 838/PI/2004 pronunțată de TRIBUNALUL TIMIȘ în dosarul nr. 12.033/COM/S/2003, prin care a fost respinsă cererea creditoarei T, având ca obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, sentința rămânând irevocabilă prin decizia Curții de APEL TIMIȘOARA nr. 297/2004 pronunțată în dosarul nr. 4230/COM/2004, anterior fiind închisă procedura.
Conform dispozițiilor ART. 131 din nr. 64/1995, alin. 2, în urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Faptul că judecătorul sindic a omis să dispună și radierea societății din evidențele ORC, nu implică o nouă procedură de dizolvare și lichidare, ci eventual o cerere numai cu privire la radiere.
Ca urmare, criticile aduse de recurentă în privința încheierii atacate sunt întemeiate, iar, pe cale de consecință, Curtea va dmite recursul declarat de pârâta SC INTERNATIONAL SRL T împotriva încheierii nr. 7564/2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului T în dosarul nr. 34927/2006 al Tribunalului Timiș, va modifica încheierea atacată și pe fond, va respinge cererea formulată de Administrația Finanțelor Publice
Totodată, va dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la Oficiul Registrului Comerțului T pentru efectuarea mențiunilor în evidențele societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC INTERNATIONAL SRL T împotriva încheierii nr. 7564/2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului T în dosarul nr. 34927/2006 al Tribunalului Timiș.
Modifică încheierea atacată și pe fond:
Respinge cererea formulată de Administrația Finanțelor Publice
Dispune comunicarea unui exemplar al deciziei la Oficiul Registrului Comerțului T pentru efectuarea mențiunilor în evidențele societății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /10.02.2008
Tehnored /2 ex./10.02.2008
Instanță fond: ORC de pe lângă Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
