Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 366/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 366
Ședința publică de la 24 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SRL Cugir împotriva încheierii pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâtul intimat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea pârâtului intimat.
Mandatara reclamantei recurente depune la dosar chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei și timbrul judiciar în valoare de 1,50 lei.
Depune totodată un set de înscrisuri - dovezi de citare, adresă către Oficiul Poștal Cugir și răspunsul acestei instituții, prin care dorește să demonstreze că s-au depus toate diligențele în vederea citării în mod corespunzător a numitului -.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatara reclamantei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, anularea încheierii atacate, admiterea cererii privind înregistrarea Hotărârii Adunării Generale nr.1 din 29.01.2009 privind revocarea din calitatea de administrator a numitului - și obligarea intimatei la efectuarea mențiunilor în registrul comerțului.
Arată că încheierea pronunțată de judecătorul delegat s-a bazat pe prevederile art. 192 alin.2 din Legea nr. 31/1990, care nu sunt incidente, în speță fiind vorba de revocarea calitatea de administrator.
Invocă prevederile art. 18 din statutul societății.
Arată în continuare că Adunarea Generală a fost convocată în mod repetat începând din noiembrie; - a fost citat atât la adresa din Cugir, cât și la adresa din Spania, procedura fiind îndeplinită.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Încheierea nr. 975/4 martie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba în dosar nr. 5828/13.02.2009 a fost respinsă cererea de mențiuni formulată de petenta - SRL Cugir.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că Hotărârea nr. 1/29.01.2009 a fost dată cu încălcarea prevederilor art. 192 alin.2 din Legea nr. 31/1990, întrucât a avut ca obiect modificarea actului constitutiv, astfel că era necesar votul tuturor asociaților, potrivit articolului susmenționat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta - SRL, solicitând anularea încheierii atacate și admiterea cererii formulate privind înregistrarea Hotărârii Adunării Generale nr. 1/29.01.2009.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că art. 192 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 prevede la excepție de la votul tuturor asociaților, respectiv când "legea sau actul constitutiv cuprinde alte mențiuni", iar art. 18 din actul al - SRL prevede că, în cazul neîntrunirii majorității, se poate decide oricare ar fi numărul de asociați și partea de capital reprezentată.
Mai susține că procedura de citare a intimatului - din 12.12.2008 a fost îndeplinită pentru adresa din Cugir.
În drept se invocă art. 6 din Legea nr. 26/1990.
Recursul a fost legal timbrat (fila 5).
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Albaa arătat prin întâmpinare (fila 4) că lasă la latitudinea instanței soluționarea recursului.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă, raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 8 alin.1 din Legea nr. 26/1990, judecătorul delegat efectuează controlul legalității operațiunilor efectuate de oficiul registrului comerțului.
Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Albaa respins cererea petentei - SRL prin depășirea competențelor legale în urma constatării nelegalității Hotărârii nr. 1/29.01.2009 pentru încălcarea prevederilor art. 192 alin 2 din Legea nr. 26/1990.
Or, legiuitorul a prevăzut că legalitatea hotărârii asociaților poate fi verificată doar pe calea acțiunii în anulare prevăzută de art. 132 alin.2 raportat la art. 196 din Legea nr. 31/1990, iar competența de soluționare revine instanței comerciale de drept comun, astfel că o constatare a nelegalității Hotărârii nr. 1/29.01.2009 de către judecătorul delegat excede competențelor stabilite de lege.
Prin urmare, încheierea atacată este nelegală, fiind incident motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă, urmând ca, în baza art. 312 Cod pr.civilă să fie admis recursul reclamantei - SRL, modificată încheierea atacată și admisă cererea reclamantei privind înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului cu nr. 5828/13.02.2009.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL Cugir împotriva încheierii nr. 975/2009 pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba, modifică încheierea atacată și în consecință:
Admite cererea reclamantei privind înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului cu nr. 5828/13.02.2009.
Prezenta decizie va fi comunicată Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.04.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.3/26.05.2009
Jud. delegat:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
