Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 361/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 361/2009
Ședința publică de la 22 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare a executării Sentinței comerciale nr.574/9 aprile 2009 formulată de pârâta SRL Trans Sibiu pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-,
La apelul nominal se prezintă avocat pentru pârâta SRL Trans Sibiu.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Avocat pentru pârâta recurentă depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii de suspendare.
Precizează că în raport de dispozițiile art. 8 pct.5 lit.a din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.300 din codul d e procedură civilă solicită suspendarea executării sentinței comerciale nr.574/2009 până la soluționarea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de suspendare.
Reprezentanta recurentei pârâte solicită admiterea cererii de suspendare a executării sentinței comerciale nr.574/2009 până la soluționarea recursului.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
La 16 aprilie 2009, SRL Trans din Sibiu a înaintat acestei curți cerere pentru suspendarea executării silite concursuale a cărei deschidere a fost dispusă prin Sentința comercială nr. 574/9 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu, susținând că a fost declarată în insolvență deși dispune de lichidități, iar reclamanta SRL -Ro din O nu deține o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu, acestea și alte motive formând argumentele de fapt în recursul înaintat la 14 aprilie 2009 și înregistrat la ribunalul Sibiu în Dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului se reține că cererea este temeinică pentru motivele ce urmează.
Potrivit art. 8 alin.5 din Legea nr. 85/2006, în patru ipoteze prevăzute la lit. (a - d), instanța de recurs poate suspenda hotărârea judecătorului sindic.
În speță, prin Sentința comercială nr. 574/9 aprilie 2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiua respins contestația pârâtei față de cererea reclamantei SRL -Ro din O și, întemeindu-se pe art.107 din aceeași lege, deschis procedura insolvenței adică, a executării silite colective.
Or, începerea executării silite colective reprezintă o măsură gravă care afectează nu numai societatea comercială dar și pe terții creditori ai acesteia.
Pentru a exclude ca cererea de deschidere a procedurii să constituie un mijloc prin care un comerciant să fie eliminat de pe piață, sau prin care persoane interesate să dobândească bunuri ale societății vizate, legea îl așează pe debitor sub protecția sa, și instituie o sumă de condiții fără de care, declanșarea procedurii nu este admisibilă.
Sub aspectul arătat, art.372 indice 2 din codul d e procedură civilă, statuează imperios și expres că "Executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești sau a acelui înscris căreia legea îi recunoaște expres calitatea de specie a titlului executoriu.
Această condiție este prioritară întrucât numai în baza titlului executoriu anexat cererii, reclamantul dovedește că are calitatea de creditor, că pârâtul este debitorul său și că pretențiile bănești față de pârât au devenit o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cu alte cuvinte, legea nu concepe pornirea unei executări silite în absența lucrului judecat.
În speță, judecătorul sindic a respins contestația societății pârâte, iar prin recursul promovat pârâta susține că pretențiile bănești invocate de reclamantă se află în litigiu și fac obiectul Dosarului nr. 17/2009 pe rolul Curții de Arbitraj Sibiu cu termen de judecată la 16 aprilie 2009.
Aceste împrejurări creează echivoc cu privire la respectarea condițiilor impuse admiterii cererii reclamantei, de prevederile legale precitate.
Cum, este contrar legii ca un comerciant să fie eliminat de pe piață fără a fi verificată îndeplinirea cerințelor de care depinde temeinicia cererii reclamantului, curtea constată că se impune suspendarea executării Sentinței comerciale nr. 574/9 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu, până la soluționarea recursului declarat de pârâta SRL Trans din Sibiu.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite cererea pârâtei recurente SRL " Trans " Sibiu și dispune suspendarea executării Sentinței comerciale nr.574/9 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu desemnat în soluționarea cererii reclamantei SRL "-RO" O, având ca obiect deschiderea procedurii de executare silită concursuală față de pârâtă, până la soluționarea recursului împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 22 aprilie 2009, în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
concediu medical,
semnează
Președintele Curții de Apel
Grefier,
- -
Red. și dact. FE.
2ex. 15.06.2009
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
