Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 392/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 292/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 392
Ședința publică de la 13 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela I--
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva Încheierii nr. 835 din 07.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în soluționarea cererii de radiere nr. -/2008 în contradictoriu cu intimatele SC M & N SRL și prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei întâmpinare, în trei exemplare.
Curtea, constatând că recurent a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin.2 proc. civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Deliberând constată că prin încheierea nr.835/07.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a admis cererea formulată de Oficiul național al Registrului Comerțului și în temeiul art.237 pct.8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a M& amp; N, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare a acestei societăți pe motivul că aceasta nu a îndeplinit condițiile prevăzute de art.237 pct.1 alin.b din Legea nr.31/1990, situație ce ducea automat la dizolvarea societății și respectiv la radierea din Registrul Comerțului, ceea ce în cauză s-a și făcut.
Împotriva hotărârii arătate a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 3, considerând sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală deoarece societatea radiată figurează în evidențele sale cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului în cuantum de 14.059 lei (RON) și în acest caz, radierea din Registrul Comerțului a societății M & N ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor, lucru ce nu ar face decât să prejudicieze bugetul statului.
astfel admiterea recursului, modificarea încheierii nr.835/07.01.2009 în sensul respingerii cererii de radiere a M& amp; N și menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului în vederea recuperării debitelor față de bugetul consolidat al statului.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București a depus întâmpinare făcând cunoscut instanței că prin sentința comercială nr.4170/29.05.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a dispus dizolvarea M & N și comunicarea ei în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr.3220/11.-.
Precizează că de la data de 11.10.2006 când s-a constatat dizolvarea de drept a societății și până la 07.01.2009 când s-a dispus radierea, la cererea OficiulUI național al Registrului Comerțului a M & N, recurenta nu a formulat cerere de numire lichidator în conformitate cu dispozițiile art.237 pct.7 din Legea nr.31/1990 republicată.
Față de cele arătate lasă la aprecierea instanței soluția ce o va decide.
Examinând motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză, Curtea reține cărecursul este nefondatpentru următoarele considerente:
Conform art.237 pct.1 alin.b din Legea nr.31/1990 republicată societățile care nu au depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale, pot fi dizolvate prin hotărârea tribunalului la cererea oricărei persoane interesate sau a ONRC.
La articolul 237 alin.6 din Legea nr.31/1990 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.302/24.10.2005 se prevede textual că: "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare potrivit prevederilor prezentei legi" respectiv conform noilor dispoziții aduse prin aliniatele 7-10 adăugate la lege.
Conform aliniatelor mai sus arătate, respectiv alin.8 al art.237 din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.302/24.10.2005, se prevede că: "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.(7) cu nicio cerere de numire a lichidatorului, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.(7),persoana juridică se radiază din oficiudin Registrul Comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea OficiulUI național al Registrului Comerțului, cu citarea părților".
Recurenta nu a dovedit nici la fond și nici în recurs, fie că ar fi atacat cu recurs cererea de dizolvare conform art.237 (alin.5) din Legea nr.31/1990, fie că ar fi cerut numirea lichidatorului în termenul de 3 luni prevăzut de noile dispoziții ale alin.7 din art.237 mai sus menționat, fază în care avea posibilitatea să-și recupereze creanța.
De altfel, aceeași precizare o face și Oficiul național al Registrului Comerțului în întâmpinare.
În atare situație, conform acelorași dispoziții ale art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 modificată și republicată, Oficiul național al Registrului Comerțului a trebuit să ceară radierea societății M & N, astfel că instanța de fond în mod legal a dispus radierea acesteia.
Astfel fiind, față de cele de mai sus, Curtea constată că sentința instanței de fond este temeinică și legală, și în consecință recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice Sector 3 urmează a fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B, împotriva încheierii nr.835/07.01.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. în contradictoriu cu intimații M & N și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin Oficiul național al Registrului Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 17.03.2009
Tehnored. - 18.03.2009/Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
