Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 420/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 420/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Gabriela Mona Ciopraga judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
- - - JUDECĂTOR 3: Morina
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare promovată de contestatoarea Import Export P N împotriva deciziei civile nr. 1298 din 8 noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr. 2407/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin intermediul compartimentului arhivă al acestei instanțe, întâmpinări, în dublu exemplar de către intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului P N și în triplu exemplar de către celălalt intimat - Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Instanța constată că prin întâmpinarea depusă intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Totodată, se constată că deși contestatoarea Import Export PNa fost citată cu mențiunea de achitare a taxei judiciare de timbru de 10 lei și depunerii timbrului judiciar de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație, situație în raport de care instanța invocă, din oficiu, excepția de netimbrare.
Față de lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării contestației în anulare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
La Curtea de APEL BACĂU, sub nr. 170/32/25.03.2009, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de Import - Export PNî mpotriva deciziei civile nr. 1289/8.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU.
În motivarea contestației în anulare - întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă - contestatoarea a susținut următoarele:
La data de 13.04.2005 a declarat recurs împotriva încheierii din 570 din 25.03.3005 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț. În mod eronat, instanța de recurs a reținut ca dată a formulării recursului 15.04.2005.
Conform art. 301 din Codul d e procedură civilă ultima zi în care putea declara recurs era 15.04.2005, ceea ce înseamnă că recursul său a fost declarat cu două zile înaintea împlinirii termenului legal deoarece comunicarea a fost primită la data de 1.04.2005.
Este evidentă greșeala materială privind tardivitatea recursului deoarece instanța nu a numărat corect cele 15 zile în care avea dreptul de a declara recurs.
Totodată, se observă clar că semnificația greșelii materiale este diferită în cazul contestației de cea folosită în art. 281 din Codul d e procedură civilă.
Examinând contestația în anulare, curtea de apel constată următoarele:
Decizia contestată
Prin decizia civilă nr. 1298 din 8.11.2005 Curtea de APEL BACĂUa respins, ca nefondat, recursul formulat de Administrația finanțelor publice P N și, ca tardiv, recursul formulat de Import - Export PNî mpotriva încheierii nr. 570 din 25.03.2005 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Pentru a decide astfel, Curtea de APEL BACĂUa reținut următoarele:
Prin încheierea recurată s-a constatat dizolvată de drept societatea comercială recurentă, în temeiul art. 30 din Legea 359/2004.
Administrația Finanțelor Publice a municipiului PNa criticat încheierea, pentru motivul că societatea comercială are mari debite către ea și prin măsura dizolvării va fi foarte greu să recupereze aceste sume.
Societatea comercială a criticat încheierea motivat de faptul că nu s-au respectat prevederile Legii 359/2004, deoarece din ianuarie 2002 activitatea a fost suspendată, administratorul fiind plecat și intenționează în prezent să reia activitatea economico - financiară.
Referitor la recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului P N, există căi legale de recuperare a debitului de care acesta poate uza, dispozițiile Legii 359/2004 sunt imperative, fiind corect puse în aplicare de judecătorul delegat.
În ceea ce privește recursul societății comerciale, s-a constatat tardivitatea acestuia; astfel, comunicarea încheierii s-a făcut la 29 martie 2005 iar recursul a fost declarat la 15 aprilie 2005, deci peste termenul prevăzut de lege.
Contestația în anulare
La primirea contestației în anulare, ținându-se seama că nu au fost respectate dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 - dispoziții referitoare la plata anticipată a taxelor judiciare de timbru - s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a depune dovada plății unei taxe judiciare de timbru de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei.
Prin întâmpinare, intimata Administrația Finanțelor Publice PNa invocat tardivitatea contestației în anulare.
Având a se pronunța, mai întâi, asupra excepțiilor invocate, în conformitate cu art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, curtea de apel constată următoarele:
Pentru termenul de astăzi contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei. Contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei și timbrului judiciar, deși această obligație trebuia îndeplinită la data formulării recursului, astfel cum se dispune prin art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997.
Întrucât obligația de plată a taxei judiciare de timbru nu a fost îndeplinită devin aplicabile dispozițiile alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabili se sancționează cu anularea cererii.
Având în vedere că excepția de netimbrare primează asupra excepției de tardivitate, această din urmă excepție nu va mai fi analizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare promovată de contestatoareaIMPORT EXPORT LPNîmpotriva deciziei civile nr. 1298 din 08.11.2005, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr. 2407/2005 în contradictoriu cu intimateleADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI PșiOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.04.2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
2 ex. 11 mai 2009
Președinte:Gabriela Mona CiopragaJudecători:Gabriela Mona Ciopraga, Vera Stănișor, Morina
