Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 419/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 419/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Gabriela Mona Ciopraga judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
- - - JUDECĂTOR 3: Morina
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-pârâtăGrup Bîmpotriva sentinței civile nr. 753 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru recurenta-pârâtă Grup, lipsă fiind reprezentantul intimatului-reclamant - prin
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin intermediul compartimentului arhivă al acestei instanțe, dovada publicării sentinței recurate în Monitorul Oficial al României de către intimatul-reclamant.
Apărătorul recurentei-pârâte depune la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru de 15,5 lei.
Instanța, având în vedere extrasul din Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 6202/5.11.2008 și dispozițiile art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, pune în discuție excepția tardivității recursului.
Avocat, pentru recurenta-pârâtă Grup, având cuvântul pe excepție, solicită respingerea acesteia întrucât nu rezultă din actele depuse la dosar că recursul nu ar fi fost depus în termen. În acest sens, arată că a verificat și Oficiul Registrului Comerțului B nu a depus la primul termen relații cu privire la data publicării sentinței de dizolvare în Monitorul Oficial. Solicită a se avea în vedere aspectul menționat pentru se uza de dispozițiile art. 310 Cod procedură civilă.
Consideră că s-a creat o situație absurdă prin dizolvarea recurentei-pârâte numai pentru faptul că nu s-a depus de contabilul acesteia situația financiară anuală.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 753/15 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul - a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău în contradictoriu cu pârâta GRUP B, dispunându-se dizolvarea pârâtei, înscrierea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr- reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua chemat în judecată pârâta GRUP, pentru ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună dizolvarea acesteia. În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale, aferente anului 2006, conform evidențelor registrului comerțului.
Față de situația de fapt prezentată de reclamant, de faptul că pârâta nu a făcut dovada că a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, precum și dispozițiile art. 237 al. 1 lit. "b" din Legea 31/1990 - republicată, legea contabilității nr. 82/1991, - republicată, Legea nr. 26/1990 - modificată și completată, precum și Ordinul nr. 917/2005, a constatat întemeiată acțiunea reclamantului, a admis-o și a dispus dizolvarea pârâtei și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta GRUP B, legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 20 lei, depuse la dosar.
Având în vedere data publicării hotărârii recurate în Monitorul Oficial al României -5 noiembrie 2008, data formulării recursului -11 decembrie 2008 și dispozițiile art. 237 alin.5 din Legea nr. 31/1990 republicată, instanța a invocat excepția tardivității recursului.
Recurenta-pârâtă, reprezentată în fața instanței, a solicitat respingerea excepției, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 310 Cod procedură civilă.
Examinând, în condițiile art. 137 Cod procedură civilă, excepția invocată instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Procedura aplicabilă dizolvării societăților comerciale pentru nedepunerea situațiilor financiare este reglementată prin dispozițiile exprese ale art. 237 din Legea 31/1990 republicată cu completările și modificările în vigoare până la data judecății cauzei. În ceea ce privește promovarea căii de atac recursului prevederile art. 237 al. 5 dispun că orice persoană interesată poate face recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin. 3 și 4, respectiv de la publicarea în Monitorul Oficial al României.
În prezenta cauză instanța constată că hotărârea recurată a fost publicată, în condițiile art. 237 al. 4 din Legea 31/1990, în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 6202/05 noiembrie 2008, iar pârâta a promovat recursul la data de 11 decembrie 2008 - data poștei. În aceste împrejurări, având în vedere dispozițiile art. 237 al. 5 din Legea 31/1990 și modul de calcul al termenelor prevăzute de art. 101 al. 1, 5 Cod procedură civilă, termenul de promovare a recursului s- împlinit la data de 08 decembrie 2008, situație în care recursul declarat la data de 11 decembrie 2008 este tardiv.
Referitor la incidența dispozițiilor art. 310 Cod procedură civilă, invocate în cauză de către recurentă, instanța apreciază că acestea reprezintă dispoziții de drept comun aplicabile în situația în care comunicarea hotărârii se realizează potrivit dispozițiilor art. 266 al. ultim, art. 86, art. 92 al. ultim Cod procedură civilă, dispoziții generale aplicabile în această materie.
În aceste împrejurări, instanța de control judiciar are posibilitatea verificării actelor dosarului, înaintate conform dispozițiilor art. 316 raportat la art. 288 Cod procedură civilă, verificare ce include și modalitatea de comunicare hotărârii atacate, iar în ipoteza în care, din diferite motive, nu este posibilă stabilirea datei de la care curge termenul de promovare a căii de atac, fiind aplicabile dispozițiile art. 310 Cod procedură civilă.
Situația nu este similară în ceea ce privește procedura dizolvării reglementate de dispozițiile art. 237 din Legea 31/1990 republicată, având în vedere că punctul de plecare al calculului termenului de recurs este publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, partea a IV- Având în vedere că această modalitate de comunicare hotărârii excede procedurii de drept comun prevăzute de Codul d e procedură civilă, instanța nu are posibilitatea verificării termenului de recurs prin raportare la actele dosarului de fond, ci doar în funcție de relațiile comunicate de titularul cererii de dizolvare, respectiv Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, conform dispozițiilor art. 237 al. 3 din Legea 31/1990 republicată.
De altfel, nici în funcție de data comunicării hotărârii realizate de către Tribunalul Bacău, respectiv de 06 octombrie 2008, recursul promovat la 11 decembrie 2008 nu respectă dispozițiile art. 237 al. 5 din Legea 31/1990.
Față de aceste împrejurări și având în vedere relațiile comunicate de titularul cererii de dizolvare, respectiv Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, relații solicitate chiar pentru primul termen de judecată, dar înaintate ulterior, instanța apreciază că recurenta a promovat recursul cu încălcarea dispozițiilor art. 237 al. 5 din Legea 31/ 1990 și, în consecință, în temeiul art. 312 al. l Cod procedură civilă, va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurenta pârâtă GRUP împotriva sentinței civile nr. 753 din 15 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cuOficiul Național al Registrului ComerțuluiprinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 aprilie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Red.
Tehnored. 2 ex.
08 mai 2009
Președinte:Gabriela Mona CiopragaJudecători:Gabriela Mona Ciopraga, Vera Stănișor, Morina
