Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 451/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.451/COM
Ședința publică din 24 mai 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta- - SRL- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva încheierii nr.16423/1.04.2008, pronunțată de judecătorul delegat la
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 19.05.2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 23.05.2008 și, respectiv 24.05.2008, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea nr.16423/2008, judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Constanțaa respins ca nefondată cererea formulată de petenta -, având ca obiect înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la prelungirea duratei de funcționare a societății, schimbarea sediului social și modificarea obiectului de activitate.
Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că petenta a încălcat dispozițiile art.227 al.1 lit.a și art.223 al.2 din Legea nr.31/1990, care interzic administratorilor efectuarea oricăror operațiuni în numele societății dizolvate de drept; ori, - este dizolvată de drept din anul 2005, principalul efect constituindu-l intrarea în lichidare.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs petenta, susținând că societatea, anterior datei prevăzute în contractul de societate privind durata de funcționare, printr-un act adițional ce conține voința asociaților societății, urmare a adunării generale extraordinare, au înțeles a prelungi durata de funcționate pe perioadă nelimitată.
In toată această perioadă, societatea a funcționat conform regulilor comerțului și a achitat toate impozitele și taxele datorate statului, voința asociaților fiind în sensul continuării activității societății. Actul privind prelungirea activității societății a fost depus, însă, după pronunțarea încheierii.
In susținerea cererii, recurenta a depus în copie situațiile financiare pentru anii, 2005, 2006, 2007.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este întemeiat, din următoarele considerente:
Prin actul adițional nr.2/25.11.2004, asociații societății - SRL au hotărât ca durata de funcționare a societății să fie nelimitată.
Aceeași mențiune a fost formulată și cu ocazia întocmirii actului adițional din 12.03.2008.
Sesizarea cu privire la modificarea duratei de funcționare a societății, recodificarea obiectului de activitate și schimbarea sediului social s-a făcut la cererea recurentei
Cu privire la modificarea duratei de funcționare, actul adițional a fost încheiat anterior expirării duratei de funcționare prevăzută inițial în actul constitutiv al societății, dar acesta a fost depus în aceeași zi când s-a pronunțat încheierea recurată, respectiv 1.06.2008, dar după pronunțarea soluției.
In perioada 2005-2008, societatea și-a desfășurat activitatea, îndeplinindu-și obligația legală de depunere a situațiilor financiare pentru această perioadă.
Potrivit art.227 pct.1 lit.a, societatea se dizolvă prin trecerea timpului stabilit pentru durata societății.
Potrivit art.3 al aceluiași act normativ, stabilește că, dacă procedura prev.de alin.2 nu este îndeplinită, la expirarea duratei menționate în actul constitutiv, orice persoană interesată sau poate sesiza judecătorul delegat pentru constatarea dizolvării societății.
In speță, nu sunt îndeplinite cerințele textului legal sus-menționat, întrucât, anterior expirării perioadei de funcționare a societății, asociații au hotărât ca durata de funcționare să fie nedeterminată, iar, pe de altă parte, judecătorul delegat nu a fost sesizat de nici una din persoanele prev.la pct.3 privind dizolvarea societății.
In aceste condiții, societatea nefiind dizolvată, prin încheierea judecătorului delegat nu pot fi incidente nici dispozițiile art.233 al.2 din Legea societăților comerciale.
Având în vedere considerentele sus-expuse, instanța va admite recursul, va modifica, în parte, încheierea recurată numai cu privire la durata de funcționare a societății, întrucât, pentru celelalte modificări nu s-au arătat motivele de nelegalitate/netemeinicie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d eclarat de recurenta- - SRL- cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva încheierii nr.16423/1.04.2008, pronunțată de judecătorul delegat la
Modifică, în parte, încheierea recurată, în sensul că admite recursul și dispune înscrierea în registrul comerțului a actului adițional nr.1/12.03.2008, în ceea ce privește durata de funcționare a firmei.
Menține restul dispozițiilor.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.jud.-
5.06.2008
Tehnored.-gref.
3ex./6.06.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
