Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 48/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.48/C/2009-
Camera de consiliu din 3 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M în contradictoriu cu intimații- " LEASING"J-, CUI -, cu sediul în Carei,-, jud.S M șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva încheierii nr.4345 din 16 iulie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în dosarul nr.26023/2009, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.4345 din 16 iulie 2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M de îndreptare a erorii materiale din încheierea nr.3122/21.05.2009.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că, solicitarea petentei nu are caracterul unei erori materiale, astfel încât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând cauza să se admită cererea de îndreptare a erorii materiale.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, urmare a erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii privind numirea lichidatorului desemnat pentru lichidarea societății aflate în dizolvare, SMa promovat cererea de îndreptare a erorii materiale.
Arată că, prin încheierea a cărei casare o solicită, prin prezentul recurs, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, a respins cererea sa, apreciind că solicitarea nu are caracterul unei erori materiale "astfel încât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 și următoarele din Codul d e procedură civilă".
Potrivit art. 281 alin.(1) Cod procedură civilă " sau omisiunile cu privire numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
(2) Instanța se pronunță prin încheiere dată în camera de consiliu. Părțile vor fi citate numai dacă instanța socotește că este necesar să dea anumite lămuriri.
(3) În cazul hotărârilor, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii".
Cererea SMp rivind desemnarea lichidatorului, arată că a cuprins două capete de cerere, respectiv: solicitarea privind numirea unui lichidator în temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 actualizată și propunerea de numire a lichidatorului desemnat de comisia înființată la nivelul, în temeiul art.6 din Ordinul nr.1009/23.07.2007, privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Întrucât prin încheierea privind numirea lichidatorului, judecătorul delegat a dispus admiterea cererii, înțelege recurenta că, acesta a admis ambele capete de cerere, respectiv atât solicitarea privind desemnarea unui lichidator cât și solicitarea desemnării lichidatorului indicat de ea.
Prin urmare, în condițiile în care cererea sa a fost admisă în totalitate, singurul element "eronat" fiind numele lichidatorului, apreciază că se impune îndreptarea erorii materiale în sensul indicării corecte a lichidatorului propus.
Privitor la temeiul legal în virtutea căruia a indicat lichidatorul, arată că acesta a fost desemnat în urma selecției efectuate în temeiul art.6 din Ordinul 1009/23.07.2007, privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Concluzionează că, propunerea de numire a lichidatorului a fost precedată de etapa complexă a organizării și efectuării selecției potrivit procedurilor ANAF, sens în care au fost alocate însemnate resurse umane și financiare.
În drept a invocat prevederile art.6 din Legea 26/1990, Ordinul nr.1009/23.07.2007, privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală, art.281 alin.1 Cod procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare în cauză.
Instanța de recurs analizând recursul declarat în cauză, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, reține că este nefondat, urmând ca în baza prevederilor art.6 din Legea nr.26/1990 și art.312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare și menținerea în totalitate a încheierii atacate pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art.281 alin.1 Cod procedură civilă, cererile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Prin cererea înregistrată în dosar nr.26023/2009 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat îndreptarea erorii materiale-/21.05.2009, pronunțată de judecătorul delegat în sensul numirii în calitate de lichidator judiciar al - " LEASING" SRL a OI NSOLVENCY SPECIALIST în loc de, arătând că prin cererea de înscriere mențiuni a solicitat desemnarea societății profesionale de lichidatori și nu a persoanei fizice desemnate prin încheierea nr.3122/21.05.2009.
Această cerere formulată de recurentă, de înlocuire a lichidatorului societății aflate în dizolvare nu se circumscrie noțiunii de greșeală materială avută în vedere de legiuitor în cuprinsul prevederilor art.281 Cod procedură civilă, ea nereferindu-se la vreo eroare materială de natură formală din cuprinsul încheierii respective.
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale formulate în cauză, recurenta tinde la modificarea soluției pronunțate prin încheierea a cărei îndreptare o solicită, situație în care nu se poate reține că solicitarea sa s-ar circumscrie prevederilor art.281 Cod procedură civilă invocate.
Dacă recurenta s-a considerat nemulțumită de persoana desemnată prin încheiere ca și lichidator judiciar al societății aflate în dizolvare, avea posibilitatea legală de a ataca încheierea respectivă cu recurs în termen de 15 zile, conform art.6 din Legea nr.26/1990.
În consecință, se reține că, în mod corect și legal a reținut judecătorul delegat că, deoarece cererea recurentei nu are caracterul unei erori materiale, ea nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.281 Cod procedură civilă, dispunând respingerea ei ca atare.
Pentru aceste considerente, constatându-se nefondate motivele de recurs invocate în cauză, se va dispune respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a încheierii recurate.
Instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, deoarece părțile nu au solicitat acordarea lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, împotriva încheierii nr.4345 din 16 iulie 2009, pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu din 3 decembrie 2009.
Pronunțată în ședința publică, azi 3 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- tehnoredact - 5 ex.
- 07.12.2009
- 3 com. _________ cu:
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
S M,
- - " LEASING"
- OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE
LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,
Ptr. conformitate cu originalul
Grefier.
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Sotoc Daniela, Blaga Ovidiu
