Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 490/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 490
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de - SRL și împotriva Încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu nr. 2180/25.03.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenta și consilier juridic pentru recurenta - SRL, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului, modificarea Încheierii Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu nr. 2180/2009.
Reiterează starea de fapt.
Invocă în susținerea celor expuse prevederile art. 133 din nr. 2594/2008.
Consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și prezentat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față,
Constată că prin Încheierea judecătorului delegat de la Oficiul Registrului Comerțului nr. 2180/25.03.2009, s-a respins cererea formulată de petenta, prin care a solicitat înscrierea mențiunilor privind modificarea actului constitutiv al - " " SRL S în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale din 12.03.2009, în sensul revocării asociatului ca urmare a decesului acestuia și a continuării societății sub forma unei societăți cu răspundere limitată cu asociat unic în persoana asociatului.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că dispozițiile art. 195 alin. 3 și art. 202 din Legea nr. 31/1990 modificată, precum și cele ale art. 132 din Ordinul MJ nr. 2594/2008 impun existența dovezilor privind îndeplinirea unor condiții formale de adoptare a hotărârii Adunării Generale și existența înscrisurilor prevăzute în art. 132 menționat. Întrucât la termenul din 19.03.2009 reprezentantul petentei a depus la dosarul cauzei acțiunea promovată în contestarea calității de moștenitori ai defunctului asociat, acțiune ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Sibiu, s-a apreciat că soluția în prezenta cerere depinde de soluția din acest dosar.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs petenta, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii sale așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului se arată că, în speță, în condițiile în care petenta nu a cerut continuarea societății cu moștenitorii defunctului asociat - - nu era necesar a se administra probe în legătură cu situația acestor moștenitori, în sensul art. 131 și 132 din nr. 2594/2008.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Potrivit art. 133 alin. 2 din nr. 2594/2008 de aprobare a Normelor Metodologice privind modul de ținere a registrului comerțului, de efectuare a înregistrărilor și de eliberare a informațiilor, cererea asociatului care dorește continuarea societății sub forma asociatului unic va trebui să depună, pe lângă actul constitutiv modificat, înscrisurile prevăzute de art. 131 sau 132 din același act normativ, după caz.
Textul art. 131 din Ordin are în vedere înregistrarea mențiunilor în situația transmiterii convenționale a părților de interes/părților sociale, iar textul art. 132 are în vedere aceeași operațiune în situația transmiterii părților de interes/părților sociale prin succesiune către persoane fizice care dobândesc calitatea de asociat.
Situația de fapt avută în vedere de prima instanță, respectiv situația în care singurul asociat rămas ca urmare a decesului celuilalt asociat dorește continuarea societății ca asociat unic, nu este avută în vedere de vreunul din cele două texte de lege menționate.
Așa fiind, pentru înscrierea mențiunilor privind această situație de fapt, de continuare a - " " SRL cu singurul asociat rămas, în persoana reclamantei, devin aplicabile dispozițiile art. 111 și următoarele din normele Metodologice, sens în care era suficient depunerea noului act constitutiv și plata taxelor judiciare.
Cum aceste acte erau depuse la dosar odată cu formularea cererii de înscriere a mențiunilor se impune a se proceda în consecință, respectiv a se dispune înscrierea mențiunilor, sens în care se vor admite recursurile de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de - " " SRL S și împotriva Încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului S nr. 2180/25.03.2009.
Modifică încheierea atacată în sensul că:
Admite cererea formulată de petenta.
Dispune Oficiului Comerțului S să înscrie mențiunile privind modificarea actelor constitutive ale - " " SRL S conform Adunării Generale din 12.03.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 3/22.06.2009
Jud. delegat:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
