Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 489/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 489
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta BANK SA B împotriva Sentinței comerciale nr. 97/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică se prezintă consilier juridic - pentru pârâta recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul in dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Învederează instanței că la data de 29.10.2008 a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare între - SRL și SRL, la 30.10.2008 a fost emis un bilet la ordin către Bank SA, iar la data de 3.11.2008 s-a semnat un acord de încetare a acestui contract.
Susține că încetarea relațiilor contractuale nu este opozabilă pârâtei recurente și face trimitere la caracterul autonom și abstract al relației cambiale
Invocă prevederile art. 19 din Legea nr. 58/1994 și pct. 106 din norma BNR nr. 6/1994.
Arată că intimata nu emiterea biletului la ordin.
Precizează că instanța de fond a pronunțat o sentință favorabilă pârâtei Bank SA pe acțiunea în constatarea nulității și se obligă să depună până la sfârșitul dezbaterilor o copie după această sentință.
Depune la dosar și Concluzii scrise.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
După dezbaterea cauzei, se prezintă în instanță consilier juridic -, care depune la dosarul cauzei o copie după Sentința civilă nr. 298/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba in dosar nr-.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința comercială nr. 97/COM/2009 a fost admisă cererea formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtelor - SRL P prin administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania C-N, Bank SA - Sucursala Sibiu și Bank SA - Agenția A și s-a dispus suspendarea provizorie a procedurii de decontare a biletului la ordin RZ BR 3 AF - emis de reclamantă la data de 29.10.2008 în favoarea pârâtei - SRL, completat cu suma de 249.900 lei, scadentă la data de 22.01.2009 și girat în favoarea pârâtei Bank SA - Sucursala Sibiu, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului nr- înregistrat pe rolul Tribunalului Alba.
Pentru a pronunța această ordonanță președințială, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.581 Cod pr. Civ. instanta va putea dispune măsuri vremelnice în situațiile stipulate de acest text legal printe care se află și cazul "prevenirii unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara."
Prima dintre condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale se referă la existența urgenței, în cauză fiind vorba despre un bilet la ordin emis de către reclamantă în alb și completat de către pârata - SRL cu suma de 249.000 lei și scadența la 22.01.2009. Suma înscrisă in acest titlu coincide cu cea menționată în factura fiscală nr. 70004/29.10.2008, care nu a fost acceptată de către reclamantă și pe care pârâta s-a obligat să o storneze, conform pct.2 din acordul cu privire la încetarea contractului de vânzare-cumparare, acord încheiat la 3.11.2008.
Cu toate acestea, pârata - SRL a completat biletul la ordin remis de către reclamantă și mai mult l-a scontat în favoarea - Bank - Suc. Sibiu, obținând astfel creditarea cu o anumită sumă de bani.
Valabilitatea girului efectuat de către - SRL a fost contestată de către reclamantă, aceasta sesizând instanța cu o acțiune în constatarea nulității absolute a acestuia, înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-.
Întrucât scadența biletului la ordin în cauză era la data de 22.01.2009, iar termenul de judecată pentru acțiunea având ca obiect constatarea nulitatii absolute a girului a fost stabilită după această dată, decontarea biletului la ordin de către pârâta Bank SA ar fi creat un prejudiciu iminent și grav societății reclamante având în vedere valoarea mare care este în litigiu, respectiv 249.900 lei. Executarea acestei sume ar fi determinat paralizarea activității societății, care s-ar fi aflat în imposibilitate de a executa comenzile în derulare și a achita debitele către furnizori, creându-se chiar premisele declanșării stării de însolvență a societății.
Pe de altă parte, întoarcerea executării ar fi generat proceduri complexe și costisitoare și de durata, astfel că repararea pagubei produse societății ar fi fost incertă.
În ce priveste cerința vremelniciei, s-a constatat că măsura solicitată a se lua are caracter temporar, până la soluționarea fondului cauzei, respectiv până la analizarea de către instanța învestită cu acțiunea în constatarea nulitătii absolute a girului a temeiniciei pretențiilor reclamantei.
Însă, până la stabilirea valabilității sau nevalabilității girului realizat de pârâta - SRL, s-a impus suspendarea procedurii de decontare a biletului la ordin emis de reclamantă datorită urgenței rezultată din situația concretă în care societatea se află.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Bank SA B, solicitând casarea acesteia, iar pe fondul cauzei să se respingă cererea de ordonanță președințială ca neîntemeiată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că instanța de fond a constatat în mod speculativ că suma înscrisă pe biletul la ordin reprezintă de fapt contravaloarea facturii fiscale refuzată la plată de reclamantă și a presupus, fără dovezi, că decontarea biletului la ordin ar determina paralizarea activității societății.
Recurenta arată că biletul la ordin este un act cu regim juridic special, care datorită caracteristicilor fundamentale este valabil prin însăși existența lui și nu există o dovadă că biletul la ordin a fost emis pentru plata prestațiilor aferente contractului de vânzare-cumpărare nr. 357/29.10.2008.
Se mai aduc critici în sensul că tribunalul, prin soluția dată, a prejudecat fondul și a creat recurentei un prejudiciu în valoare egală cu suma înscrisă pe biletul la ordin.
Recursul a fost legal timbrat (fila 16).
Reclamanta - SRL a solicitat prin întâmpinare respingerea recursului ca nefondat (filele 38-39).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâta recurentă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare:
Critica pârâtei recurente privind faptul că instanța de fond a reținut neîntemeiat că suma înscrisă pe biletul la ordin reprezintă contravaloarea facturii fiscale refuzată la plată de reclamantă, este nefondată, întrucât, tribunalul nu a tranșat fondul dreptului pe calea ordonanței președințiale, ci doar făcând aplicarea art. 129 alin. 5 Cod pr. civilă, a identificat cauza obligației referindu-se la raportul juridic fundamental.
Condițiile cumulative care trebuie îndeplinite pentru admisibilitatea unei cereri de ordonanță președințială sunt: urgența, vremelnicia, iminența unei pagube și neprejudecarea fondului.
Susținerea recurentei că este speculativă motivarea instanței în ce privește producerea unui prejudiciu și complexitatea întoarcerii executării silite, este nefondată, întrucât în materie comercială caracterul specific al relațiilor dintre participanții la actul de comerț determină o relație în lanț în cazul executării patrimoniului reclamantei cu suma de 249.900 lei RON, care se răsfrânge asupra contractelor în derulare și portofoliului de clienți, cauzându-se un prejudiciu care nu s-ar mai putea repara după momentul unei eventuale întoarceri a executării.
Urgența măsurii este dată de împrejurarea că pârâta recurentă putea cere la 22.01.2009 încasarea biletului la ordin, iar în cazul neplății reclamanta putea fi executată silit în condițiile în care acțiunea de fond pentru constatarea nulității absolute a girului se afla încă pe rolul instanțelor.
În speță a fost îndeplinită și condiția vremelniciei, întrucât măsura suspendării provizorii a procedurii de decontare a biletului la ordin are caracter temporar, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Alba.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, în cauză nefiind incidente motive de casare sau modificare a hotărârii, astfel că, în baza art. 312 Cod pr.civilă, va fi respins recursul declarat de pârâta Bank SA
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta BANK SA B împotriva Sentinței comerciale nr. 97/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/04.08.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
