Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 513/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 513
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe contestator " " - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR " " și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VASLUI, intervenient în nume propriu, intervenient în nume propriu -, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la. împotriva deciziei numărul 249 din 19.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- contestația în anulare este la al 3-lea termen, acordat la solicitarea intervenienților în nume propriu pentru apărare; împuternicirea avocațială depusă la dosar este doar pentru studierea dosarului și nu pentru reprezentare;
- odată cu cererea de repunere a cauzei pe rol, contestatorul solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța constată în stare de judecată contestație în anulare formulată de prin lichidator H împotriva deciziei nr. 249/19.05.2008 a Curții de APEL IAȘI și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin încheierea din 22.VIII.2007 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Vasluis -a dispus radierea din Registrul Comerțului a " "
Recursul formulat de " " H prin Lichidatorul judiciar H împotriva încheierii din 22 august 2007 judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Vasluis -a respins de Curtea de APEL IAȘI prin decizia nr.249/19.2008, reținându-se că s-a dispus radierea societății care nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Legea nr.359/2004, cu trimitere la art.252 și urm. din Legea nr.31/1990.
Împotriva deciziei, în temeiul art.317 lit. c și art.318 Cod procedură civilă a formulat contestație în anulare " " H prin lichidator judiciar H susținând că a solicitat anularea mențiunii radierii societății din Registrul Comerțului ca fiind o măsură abuzivă, fără o bază legală, lovită de nulitate absolută.
Arată contestatoarea că, instanța a judecat altceva decât cererea cu care a fost investită, calificând greșit cererea ca recurs, deși societatea a înțeles să formuleze opoziție.
Precizează contestatoarea că, prin pronunțarea deciziei nr.249/19 mai 2008 Curtea de Apel și-a depășit competența materială recunoscută de lege, pronunțându-se asupra recursului împotriva încheierii judecătorului delegat, încălcând dreptul de dispoziție al reclamantului.
Susține contestatoarea că, instanța a omis să se pronunțe expres asupra cererii prin care a solicitat constatarea nulității absolute a măsurii radierii SC " ", luată de Registrul Comerțului
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel reține că este nefondată și urmează a se respinge contestația în anulare, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin această cale urmărindu-se repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a situației de fapt la care se referă litigiul.
Potrivit dispozițiilor art.317 al.3 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
În speță, motivul invocat de contestatoare privind pronunțarea deciziei nr.249/19.2008 a Curții de APEL IAȘI cu depășirea competenței materiale este neîntemeiat și urmează a se respinge.
Cererea formulată de contestatoare prin lichidatorul judiciar, în care se critică radierea înmatriculării societății din Registrul Comerțului a fost calificată corect de Tribunalul Vaslui ca fiind recurs, competența soluționării acestuia revenind Curții de Apel, conform dispozițiilor art.62al.2 din Legea nr.26/1990.
Investită cu soluționarea recursului, Curtea de APEL IAȘIs -a pronunțat prin decizia nr.249/19.2008.
Conform art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Instanța reține că, textul se referă la greșelile materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, acestea fiind greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În cauză, motivele invocate de contestatoare vizează fondul cauzei, greșita apreciere a probelor administrate, aspecte care au fost analizate de instanța de recurs, care s-a pronunțat asupra tuturor criticilor formulate.
Pentru considerentele sus-menționate, urmează a se constata că este nefondată contestația în anulare, urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Societatea Profesională H împotriva deciziei nr.249/19 mai 2008 Curții de APEL IAȘI, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 3.XI.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored.
24.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu, Iulia Miler
