Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 524/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 524
Ședința publică de la 17 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 3: Mircea
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petentul, director general al SC SA H împotriva Încheierii nr. 1873/25.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, în substituirea d-nei avocat -, pentru petent, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, din partea intimatului, întâmpinare și Fișa de identificare a SC SA H, iar din partea petentului un set de înscrisuri.
Mandatara petentului depune la dosar împuternicire avocațială - avocat -, delegație de substituire, Organigrama SC SA și a SC SRL și o adresă din partea Agenției Naționale pentru Protecția Mediului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru petent solicită admiterea recursului și anularea încheierii atacate.
Susține că, prin hotărâre a AGA s-a dispus eliminarea din schemă a angajaților societății, a conducerii operative și a administratorilor acesteia fără a fi emise acte de eliberare din funcție. Hotărârea a fost atacată și este în curs de judecată, făcându-se dovada în acest sens.
Arată în continuare că, deși nu s-a luat hotărârea de diminuare a capitalului societății, acesta a fost diminuat, în actul constitutiv apar noi administratori, ajungându-se chiar pe latura penală.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Încheierea nr. 1873/25.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoaras -a admis cererea formulată de petentul și s-a dispus înscrierea unor mențiuni privitoare la SC " " SRL, respectiv transformarea societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, modificarea activității principale, modificări ale capitalului social și repartizarea părților sociale, retragerea administratorilor G și și înlocuirea lor cu, și, retragerea unor cenzori și numirea altor cenzori.
Toate aceste mențiuni au avut la bază Hotărârea AGEA nr. 1/27.01.2009, Hotărârea AGEA nr. 2/27.01.2009, Hotărârea AGEA nr. 1/19.03.2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul, solicitând anularea încheierii, cu motivarea ă prin înscrierea respectivelor mențiuni a fost lezat interesul public și privat al societății, neexistând fundamentul juridic și notificarea legală care să conducă la luarea măsurii de transformare a formei juridice a societății și nici oportunitatea necesară; că nu s-a respectat procedura în vederea transformării societății și nici în ceea ce privește convocarea adunării generale, numirea noilor administratori sau a cenzorilor; că nu a fost cuprins întregul capital al societății; că nu s-a respectat procedura de votare în secret.
Se face mențiunea, în același timp că hotărârile care au stat la baza emiterii încheierii recurate au fost atacate în justiție și s-a cerut anularea lor.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate se constată următoarele:
Potrivit art. 37 raportat la art.60 din Legea nr. 31/1990, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului exercită asupra cererilor privind înmatricularea ori a înscrierii oricăror mențiuni cu privire la înființarea și funcționarea societăților comerciale un control de legalitate al actelor și faptelor înregistrate, pe baza actelor și a documentelor prezentate de către solicitant.
Limitele acestui control sunt date de caracterul său indirect, necontencios, respectiv de faptul că judecătorul sindic nu va putea proceda la anularea actelor supuse verificării, atunci când este cazul, ci constatând nelegalitatea acestuia, va respinge cererea de înmatriculare ca devenind contencioasă, invocând din oficiu excepția de neegalitate.
În acest sens, judecătorul delegat va examina îndeplinirea condițiilor de fond și de formă ale actelor și faptelor supuse înregistrării, reflectate în documentele prezentate de către solicitant, neputând verifica acele aspecte care nu au un corespondent și care nu se reflectă în actele și documentele prezentate.
În acest sens, chestiuni privitoare la neregularitatea ori netemeinicia actelor și faptelor supuse înmatriculării, între care, de exemplu, nerespectarea unor condiții privitoare la exprimarea voinței în adunările generale în care au fost adoptate hotărârile, ori cu privire la convocarea acestora, nu vor putea fi verificate de către judecătorul delegat, acestea putând face, eventual, obiectul unor acțiuni în anulare în contextul art. 132 și următoarele din Legea nr. 31/1990, cum, de altfel s-a și procedat în cauză, prin promovarea de către recurent a unor astfel de acțiuni.
În aceste condiții, în care cu ocazia controlului de legalitate exercitat de către judecătorul deleagt cu privire la actele prezentate în vederea înmatriculării, nu s-au constatat neregularități evidente din perspectiva condițiilor formale ale actelor prezentate, operațiunea de înmatriculare a faptelor rezultând din hotărârile adunărilor generale menționate, apare ca fiind legală și temeinică, nefiind cazul modificării ei în sensul solicitat de recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petentul, director general al SC " " SA H împotriva Încheierii nr. 1873/25.03.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Th.
Ex. 3/26.06.2009
Jud. delegat:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Mircea
