Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 534/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 534/COM
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial declarat de reclamanta, prin, în calitate de lichidator, cu sediul în C,-, județ C, împotriva încheierii nr.16081/27.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 26.06.2008 și consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.07.2008.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se constată;
La data de 28.02.2008 lichidatorul a solicitat Oficiului Registrului Comerțului radierea intabulării petentei Meșteșugărească "".
Prin încheierea nr.16081 din 27.03.2008, judecătorul delegat de la registrul Comerțului a respins cererea.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul delegat a reținut că prin decizia nr.24/03.09.1998 adoptată de Consiliul Executiv al C și publicată în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a nr.3338 în temeiul Decretului - Lege nr.66/1990, Deciziei UCECOM nr.120/1996, statutului C art.12 lit.j, statutului C și hotărârii adoptată de adunarea generală extraordinară din 02.09.1998 prin care membrii asociației din cadrul a hotărât dizolvarea asociației începând cu data de 07.09.1998, s-a decis recunoașterea dizolvării Organizației Cooperatiste Meșteșugărești începând cu data de 07.09.1998 și s-a numit comisia de lichidare a întregului patrimoniu al acestei organizații. Comisia de lichidare s-a constituit cu următoarea componență:, B,.
La dosarul cauzei privind radierea petentei, în susținerea cererii, a fost depus Raportul de lichidare întocmit de lichidator și certificatul de atestare fiscală.
Având în vedere conținutul deciziei prin care s-a hotărât dizolvarea și s-a constituit comisia de lichidare, judecătorul delegat a solicitat petentei să justifice efectuarea actelor de lichidare de către o altă persoană decât comisia de lichidare desemnată.
În justificarea calității de lichidator a fost depus contractul de mandat încheiat între Asociația Teritorială a Cooperației Meșteșugărerști și Cabinetul individual. Potrivit acestui contract, în calitate de mandant, a dat mandat Cabinetului Individual, în calitate de mandatar să efectueze toate operațiunile de lichidare ale organizației meșteșugărești "".
Având în vedere dispozițiile deciziei prin care s-a hotărât dizolvarea și s-a desemnat comisia de lichidare și prevederile statutului "", judecătorul delegat a reținut faptul că, în cauză, contractul de mandat invocat nu face dovada calității de lichidator al în persoana lichidatorului care a efectuat operațiunile de lichidare. În preambulul raportului de lichidare se menționează faptul că înlocuirea Comisiei de lichidare a fost determinată de modificările intervenite în legislație în materia lichidărilor și de faptul că persoanele desemnate au fost în imposibilitatea de a finaliza lichidarea.
Reține judecătorul delegat că aceste susțineri nu sunt de natură a justifica efectuarea actelor de lichidare de către un alt lichidator decât comisia desemnată. Înlocuirea lichidatorului trebuie realizată în aceleași condiții ca și numirea, respectiv prin hotărâre a adunării generale extraordinare a membrilor cooperatori supusă aprobării organelor competente.
Constatând că actele de lichidare nu au fost îndeplinite în condițiile legii și ale deciziei de dizolvare și, respectiv, lichidare, judecătorul delegat a respins cererea de radiere, ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, susținând că în mod greșit a fost respinsă cererea de radiere, pentru că a depus la dosar raportul lichidatorului și calitatea de lichidator a recurentei rezultă din decizia nr. 24/ 03.09.1998 și prin care a fost numită comisia de lichidare.
Din comisia de lichidare face parte B care va putea fi înlocuită în cazuri excepționale de.
În cauză, după apariția OUG 679/1999, comisia de lichidare a fost reprezentată numai de recurentă fiind singurul membru al comisiei de lichidare care avea și calitatea de practician în insolvență.
Recursul este fondat.
Potrivit art.3 din OUG 86/2006, lichidatorul este persoana fizică sau juridică practician în insolvență autorizat în condițiile legii desemnat să exercite atribuțiile prevăzute de lege sau stabilite de instanța de judecată.
În cauză, este practician în insolvență autorizat în condițiile legii și a fost numit în comisia de lichidare prin decizia nr.24 din 3 septembrie 1998 - ca înlocuitor în cazuri excepționale a lui B.
Cum, ca urmare a apariției OUG 79/1999, a fost singurul membri au comisiei care avea calitate de practician în insolvență, în mod legal a înlocuit-o pe B și a întocmit raportul lichidatorului, certificatul fiscal din care rezultă că obligațiile au fost achitate și alte înscrisuri din care rezultă că lichidarea a fost finalizată.
Potrivit art.260 din Legea 31/1990, în termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor cere radierea societății Oficiului Registrului Comerțului.
Îndeplinirea acestei formalități este obligatorie. În acest sens, art.1 din Legea 26/1990 prevede obligația comerciantului ca la încetarea comerțului să ceară Oficiului Comerțului radierea înmatriculării din registrul comerțului.
Analizând probele administrate în cauză, se constată că s-a făcut dovada calității de lichidator a dnei - conform deciziei nr.24 din 3 septembrie 1998 și faptul că în cauză sunt întrunite condițiile art.260 din 31/1990 în sensul că lichidatorul a întocmit raportul și a depus certificatul fiscal care a arată că obligațiile au fost achitate.
Așa fiind, va fi admis recursul, modificată încheierea în sensul că se va admite cererea și dispune radierea din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de reclamanta, prin, în calitate de lichidator, cu sediul în C,-, județ C, împotriva încheierii nr.16081/27.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Admite cererea.
Dispune radierea petentei Meșteșugărească "".
Dispune comunicarea hotărârii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red--/27.06.2008
Tehnored.gref.CV/07.07.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
