Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 549/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 549
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de Administrația Finanțelor Publice a mun. G, cu sediul în G,- împotriva încheierii nr. 8419/30.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 2009, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 19 octombrie 2009.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 31861/29 iunie 2009 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, petenta Administrația Finanțelor Publice Gas olicitat numirea unui lichidator la ""
Petenta și-a motivat cererea în sensul că prin hotărârea din 11.05.2009, publicată în Monitorul Oficial, Partea a IV-a nr. 2798/ 22.05.2009, asociații au constatat că "" G îndeplinește cerințele prevăzute de art. 235 din Legea nr. 31/1990, republicată și au dispus dizolvarea acesteia.
Prin încheierea nr. 8419/ 30 iunie 2009 judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea petentei.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că hotărârea din 11.05.2009 prevede dizolvarea societății fără numire lichidator, conform art. 227 și art. 235 din Legea nr. 31/1990. S-a mai reținut că, în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, republicată și că aceste dispoziții își găsesc aplicarea în situația în care printr-o hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă s-a dispus dizolvarea societății motivat de faptul că persoana juridică nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare anuale în termen de cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale. Judecătorul delegat a mai reținut că în temeiul art. 233 din Legea nr. 31/1990, republicată, dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării, numai în situația în care asociații hotărăsc numirea unui lichidator și că textul acestui articol nu face referire la situația în care orice altă persoană interesată poate solicita numirea unui lichidator.
Împotriva menționatei încheieri, în termen legal, Administrația Finanțelor Publice Gad eclarat recurs, invocând în esență că art. 233 din Legea nr. 31/1990, nu face niciun fel de distincție în funcție de hotărârea asociaților cu privire la dizolvarea societăților, singura excepție făcându-se doar în ce privește dizolvarea ca urmare a fuziunii sau divizării totale a societății. În textul art. 233 se prevede expres că: "dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării".
Recurenta a mai susținut că încheierea criticată a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Recursul este fondat;
Potrivit art. 227 alin. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990, republicată, societatea se dizolvă prin hotărârea adunării generale, iar potrivit alin. 4 al aceluiași articol lichidarea și radierea societății se efectuează potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 6 -10 din legea menționată mai sus.
Conform art. 235 din legea menționată mai sus, asociații pot hotărî odată cu dizolvarea societății și modul de lichidare a acesteia.
În speță, prin hotărârea din 11.05.2009 asociații au dispus doar dizolvarea " " G, nu și lichidarea, aspect reținut corect de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
Însă, judecătorul delegat a făcut o interpretare eronată a dispozițiilor art. 235 alin. 2 tz. a II- a, art. 227 alin. 4 și art. 237 alin. 6 -10 din Legea nr. 31/1990.
Dizolvarea unei societăți este urmată de lichidarea și de radierea acesteia, iar dispozițiile Legii nr. 31/1990, republicate, nu lasă loc interpretării, cum că o persoană juridică poate parcurge numai operațiunea de dizolvare. Aceasta dispare ca subiect de drept numai după lichidarea sa, urmată de radierea din evidențele oficiului registrului comerțului.
Legiuitorul a prevăzut expres că în cazul în care asociații nu hotărăsc lichidarea, această operațiune se va face cu respectarea dispozițiilor art. 227 alin. 4 din legea menționată mai sus, conform cărora: ". va fi urmată procedura lichidării prevăzută de prezenta lege".
Prin urmare, în temeiul art. 237 alin. 7 din legea menționată mai sus, dacă în termen de 3 luni de la data hotărârii asociaților nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
În speță, recurenta - petentă a făcut dovada că are interes în numirea unui lichidator, deoarece are de recuperat o creanță în sumă de 1.983 lei. A se admite că nu se poate trece la lichidarea intimatei, pe motiv că asociații nu au hotărât acest lucru, ar însemna neaplicarea dispozițiilor art. 237 alin. 7, cu consecința neacoperirii creanțelor creditorilor și radierea din oficiu conform art. 237 alin. 8 persoanei juridice respective.
În raport de cele expuse mai sus, recursul declarat de petenta Administrația Finanțelor Publice G, fiind fondat urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9. proc. civ. să fie admis cu consecința casării încheierii criticate și a trimiterii cauzei pentru desemnarea unui lichidator pentru lichidarea intimatei ""
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice a mun. G, cu sediul în G,- împotriva încheierii nr. 8419/30.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați.
Casează încheierea nr. 8419/ 30.06.2009 a judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Galați și trimite cauza spre rejudecare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați în vederea numirii lichidatorului.
Un exemplar al prezentei se va comunica la. de pe lângă Tribunalul Galați și la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Octombrie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. VP/03.11.
Tehno MC/ 03.11./ 4 ex.
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu, Gina Ignat
