Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL B SECTIA A VI A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR.55
Sedinta Publica de la 18.01.2010
Curtea compusa din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Panescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva Încheierii nr.76396 din 27.08.2009, pronunțata de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata SC - și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe langa TRIBUNALUL
La apelul nominal, făcut in ședință publică, nu au răspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea constatând că recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 76396 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul București în ședința publică din data de 27.08.2009 a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea hotărârii și efectuarea publicității legale.
În motivarea încheierii s-a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. -/03.08.2009 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
Din analiza probelor, respectiv extrasul de registru și hotărârea de dizolvare nr. 11870/15.12.2006, cu mențiunea că este definitivă și irevocabilă, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a admis cererea.
Împotriva încheierii nr. 76396/27.08.2009 pronunțată de judecătorul delegat de pe lângă Tribunalul Bucureștia declarat recurs recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Aceasta a susținut că 95 figurează în evidențele fiscale ale sale cu debite la bugetul consolidat al statului în sumă totală de 45 lei, reprezentând debite neachitate în termen legal, dobânzi și penalități de întârziere. Având în vedere că societatea nu și-a achitat datoriile către stat, precum și interesul recurentei de a recupera acest debit, s-a solicitat admiterea recursului.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, a arătat că prin sentința comercială nr. 11870/15.12.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea formulată de prin și s-a dispus dizolvarea judiciară a în temeiul dispozițiilor art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990. În conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, sentința comercială menționată a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 277/25.01.2007. De la data de 15.12.2006 când s-a dispus dizolvarea judiciară a societății și până la data de 27.08.2009 când s-a admis cererea nr. -/03.08.2009 și s-a dispus radierea din registrul comerțului a 95, recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6 B nu a formulat cerere de numire lichidator în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 și alin. 8 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Analizând recursul a cărui motivare vizează dispozițiile art. 3041.pr.civ. se constată că nu este fondat.
Potrivit alin. 6 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi".
7 al aceluiași articol prevede că "dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare"
Conform alin. 8 al articolului, "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Cu privire la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare, alin. 5 al art. 237 din Legea nr. 31/1990 dispune că "orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în condițiile alin. 3 și 4", respectiv de la înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
În cauză, sentința comercială nr. 11870/2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr. 277/25.01.2007.
Termenele prevăzute de alin. 7 și 8 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, în cadrul cărora se poate solicita numirea lichidatorului la societatea dizolvată, se calculează de la această dată, 25.01.2007, și se împlinesc la data de 25.07.2007.
Recurenta nu a invocat drept motiv de recurs faptul că ar fi formulat cerere de numire a lichidatorului în cadrul termenelor prevăzute de lege, adică de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare și până la data de 25.07.2007. Mai mult, așa cum a expus prin întâmpinare, nici până la data de 27.08.2009, când s-a admis cererea de radiere a C. 95, recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 6 nu a formulat cerere de numire a lichidatorului în condițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Recurenta avea posibilitatea de a încerca recuperarea debitului invocat prin solicitarea de numire a lichidatorului la societatea intimată în condițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, însă nu a înțeles să-și valorifice acest drept.
Dacă nu s-a făcut cerere de numire a lichidatorului în condițiile și termenele prevăzute de lege, potrivit alin. 8 din Legea nr. 31/1990, operează radierea din oficiu a persoanei juridice la expirarea acestor termene.
Față de cele arătate, în mod întemeiat a considerat judecătorul delegat la. că sunt îndeplinite condițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 pentru a constata că operat de drept radierea 95
În consecință, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins ca nefondat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva Încheierii nr.76396 din 27.08.2009, pronunțata de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata SC - și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe lângă TRIBUNALUL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /4 ex/12.02.2010
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Panescu
