Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 567/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia civilă nr. 567/2008
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta B, prin avocat, împotriva încheierii din 22 aprilie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 9516/2008, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, s-a constatat lipsa părților, cauza reluându-se la a doua strigare, când a răspuns avocat pentru recurentă, lipsă fiind reprezentantul intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
INSTANȚA
Deliberând
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 22.04.2008, în dosarul 9516/11.04.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacăua dispus suspendarea, în baza Autoritatea Rutieră Română. 244 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, a soluționării cererii înregistrare de mențiuni la înregistrată sub nr. 9516/11.04.2008, cerere formulată de asociatul, privind modificarea actului constitutiv.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a reținut că se impune suspendarea cauzei întrucât sentința civilă nr. 1393/2007 Tribunalul Bacău - prin care s-a desființat actul adițional la actul constitutiv al B încheiat la data de 27.12.2006 - nu este irevocabilă.
În termen legal împotriva încheierii pronunțate de judecătorul delegat, prin avocat, a formulat prezentul recurs în motivarea căruia a arătat următoarele:
Motive de nelegalitate
Încheierea a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 204 din Legea nr. 31/1990 și art. 6 alin. 1, art. 1 alin. 2 din Legea nr. 26/1990 și în condițiile în care, la data de 15.02.2008, a fost dispusă înregistrarea în registrul comerțului a sentinței civile nr. 1393/9.11.2007 fără ca această hotărâre să fie irevocabilă.
Judecătorul delegat nu a respectat încheierea nr. 2087/18.03.2008 prin care a fost admisă cererea societății de înregistrare a hotărârii AGA din 12.04.2007 care apoi a fost publicată în Monitorul Oficial al României.
Constituie motiv de nelegalitate trecerea judecării cererii de pe regulile procedurii necontencioase pe cele ale procedurii contencioase fără a se pune în discuție acest lucru și fără nicio motivare.
Motive de netemeinicie
Încheierea recurată nesocotește hotărâri judecătorești definitive și irevocabile și apelează la argumente care nu pot fi folosite într-o procedură necontencioasă. Cererea sa presupunea verificarea legalității hotărârii AGA din 12.04.2007 cu luarea în considerare a dispozițiilor art. 132 alin. 1 din Legea nr. 31/1990. practic trebuia înregistrat doar noul act constitutiv deoarece hotărârea AGA fusese înregistrată în baza încheierii nr. 2087/2008 și publicată în Monitorul Oficial al României.
Recursul este fondat.
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. 9516 din 11.04.2008 B, prin asociatul, a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a hotărârilor AGA din 12.04.2007 și din 30.05.2007 și a actului constitutiv nr. 31/9.04.2008. O astfel de cerere - care privește înscrierea de mențiuni în registrul comerțului în cursul exercitării comerțului, potrivit art. 1 alin. 1 și art. 21 lit. h) din Legea nr. 26/1990 - are un caracter necontencios. Cererea se soluționează potrivit procedurii speciale prevăzută de Legea nr. 26/1990 care se întregesc cu prevederile Codului d e procedură civilă în materie necontencioasă, astfel cum se prevede prin art. 338 alin. 2 din cod. . cu dispozițiile în materie contencioasă se poate face, potrivit alin. 1 al aceluiași text, numai în măsura în care nu sunt potrivnice naturii necontencioase a cererii. Ori, dispozițiile art. 244 din Codul d e procedură civilă nu pot fi aplicate procedurii contencioase; înscrierea unei mențiuni în registrul comerțului poate fi admisă sau nu, dar nu se poate considera că soluționarea cererii de înregistrare poate depinde de rezultatul unei alte judecăți.
Față de cele ce preced, curtea de apel constată că încheierea recurată a fost dată fără a se ține seama de caracterul necontencios al cererii și cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 244 din Codul d e procedură civilă. În consecință, în temeiul art. 312 alin. 5 din Codul d e procedură civilă, încheierea va fi casată, cu trimiterea cauzei judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial d eclarat de recurenta B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva încheierii din 22 aprilie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 9516/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, cu sediul în B,-, județul
Casează încheierea pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău la data de 22.04.2008 în dosarul nr. 9516/11.04.2008 și trimite cauza spre continuarea judecății judecătorului delegat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. înch.
Red.
3 ex. 03 oct.2008
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
